具体说来，原因如下：一是通货膨胀越来越严重，尤其是近年来形势更显严峻，从而导致居民辛勤所得的财富迅速缩水；二是地方政府实行土地财政政策，引发房价飞涨，很多人、很多家庭买不起房，“几代人的血汗”才买得起一套房这种现象比比皆是；三是不当得利以及社会财富的分配不公，使得财富越来越集中到少数人及少数阶层手中；也正是因为这样导致了第四方面即社会矛盾越来越激烈；五则是离婚率不断上升，结婚率不断下滑。其实，此次新《婚姻法》解释三的财产关系的相关条文就直接和上述第五点挂钩，而与其他方面也存在着间接关系。因为离婚案件越来越多，所以在审理案件时，法官与律师就需要更明确的法律条文作为评判依据。而离婚案件争议最大的地方，其一就集中在房产上。新《婚姻法》解释三关于房产这点也刚好做了明确规定。房子本来就一直是民生焦点，现实生活中，有不少女性婚前都要求男性买房，或者是男性买房而女性承担装修及家具费用。显然，男性在房子问题上远比女性承担着更大的压力。如今新《婚姻法》解释三一出台，明确婚前产权房归个人所有，这让不少男性着实松了一口气。可是，女性这边却像打翻了调味瓶，五味陈杂。

大部分女性对此次新《婚姻法》解释三的调整都感到不满，或者更准确地说是担心，认为这次司法解释不公平，是财产公平之上的婚姻不公平。这样说也不是全无道理，因为作为女性，由于自身先天的生理和心理原因，从总体上来说，不管是在社会地位还是经济财富上，都无法与男性竞争，无法与男性相提并论。同样是买一套房，对于女性来说要远远比男性付出更多。然而，现在这个新《婚姻法》解释三，让女性明明白白意识到，要想“居者有其屋”，那么在婚姻关系中就必须要在财产上与男性平等地付出。但是，在婚姻家庭里，女性更多的是承担着生儿育女的任务，男性更多地承担着养家糊口的责任。女性的任务无法用金钱来计算，而男性的责任却本来就是用经济收入来衡量的。所以，从对家庭的贡献额来说，男女本来相差无几，或者说女性付出的更多，但更显得“默默无闻”。新《婚姻法》解释三中关于财产分配条文对男性利益触动不大，却一定程度上忽略了女性的不可衡量的付出，相比之下，利益的天平无形中就倾向了男性。这种情况下，广大女性能心平气和，能不群情激昂吗？

由此观之，众多女性对新《婚姻法》解释三的不满，不是因为她们贪得无厌，而是因为她们被逼到越来越逼仄的生存空间。对于女性的呐喊反抗，部分男同胞可坐不住了，“反对新《婚姻法》的女人就是拜金女”、“父母辛苦大半辈子给我买的房子，凭什么要分她一半”、“如果她重视这份感情，她就不会在乎房产证上写的是谁的名字”……各种指责声音纷纷响起。于是乎，公说公有理，婆说婆有理，双方唇枪舌剑，论战不休。