文/ 何勇海

为年度最差电影颁发的“金扫帚”奖，日前公布第三届（2011）提名名单，提名全部由大众投票产生，呼声最高的“最令人失望男演员”、“最令人失望女演员”这两个奖项，分别由孙红雷、任贤齐和张柏芝、黄圣依领跑。获得提名的十大烂片，古装片占8 部（《京华时报》2 月14 日）。

据报道，此番，孙红雷之所以名列“最令人失望男演员”状元，因其在《战国》中出演了一个造型搞笑、台词雷人、“毁人不倦”的“最可笑孙膑”；任贤齐被提名为榜眼，因其在《杨门女将之军令如山》中的表现被指为“演技一直没有成长”；而张柏芝去年出演的《冠军宝贝之无价之宝》和《杨门女将之军令如山》，票房都很惨淡，甚至被封为“票房毒药”，有网友说，她当选“烂片影后”似乎已无悬念。

在笔者看来，“金扫帚”奖背后的草根意见，值得电影人高度重视。应当承认，影片质量的好坏，可能是“仁者见仁，智者见智”，某部作品再完美也不可能掳获所有人心，再烂恐怕也会有“粉丝”。但当广大网友和专业评委普遍质疑某部作品或某个演员时，他们恐怕就不能假装没看见、没听见了。要知道，“金扫帚”奖并非一家之言，并非政府奖和专家奖，其所有奖项均经由公众在各门户网站投票产生提名名单，再由影评人、媒体人、文化学者等组成评委团，以独立身份，不受雇佣，不媚权势，不论亲疏，投票产生最终结果，是有相当的民意基础的。

草根意见不可不察。一部电影是好是坏，首先要看观众口碑，尊重市场和观众。被提名“最令人失望”者，虽有再拍烂片的权利，但观众更有按紧钱包、坚决不为烂片埋单的权利。正如导演王小帅所言，“金扫帚”奖在快乐和幽默中，透着一种严肃和责任。电影人理应回应观众期待，拍几部记录这个时代中国人的内心、情感、命运的电影，拍几部直面现实、直击心灵的电影，这是其责任所系，而不是粗制滥造地炮制一批古装烂片。也如“金扫帚”奖创办者程青松所言，“我们到底是用烂片来培育中国电影市场，还是应该用好片来培育？”可以说，“金扫帚”奖给电影人提出了一个严肃的话题。

中国电影，也确需“金扫帚”奖来鞭策，以电影批判影响电影创造。这两年，华语电影票房飞跃上升，电影质量却是“没有最差，只有更差”，每到新一年盘点时，往往都有“烂片年年有，去年何其多”的感叹，比如去年华语电影，就被很多网友批为“雷片层出不穷”，陷入一片“口水汪洋”。在这样的现实语境下，说真话已成当下中国电影的当务之急，却需“金扫帚”奖给电影人打一针“清醒剂”，使之醒悟，促其奋进。有论者指出，电影业如若仍然报喜不报忧、评好不评差，快速行进中的中国电影业，或许只能迎来可怕的、短暂的虚假繁荣，“甚至于把烂片吹捧到天上去，我们的电影也就完了”。

据说，前两届“金扫帚”奖颁奖无人领，但愿本届“金扫帚”奖得主能善待批评，大方领奖，经得起“金扫帚”鞭策，听得进逆耳忠言。期望号称“一年一度扫烂片，为中国电影作大扫除”的“金扫帚”奖，也能长期走下去，成为中国影坛一只“啄木鸟”。

原载 《 中国青年报 》 2012 年2 月15 日