“寂”语源上的多样性 / 美的宾词与审美 / “语义”与“范畴”的意味及其关系 / 分析性的意味与综合性的意味 / “寂”的语源 / 荒ぶ / “不乐”、“寂寥” / 錆ぶ / “然带ぶ” / “翁さび”与“神さび” / 语源意味的交流 / 歌合判词中的“さび”（寂）的用例 / “わび”（佗）的语义 / 俳谐与茶道中“寂”与“佗”的概念 / 狭义的对象的规定与广义的艺术概念 / 芭蕉的用例 / 诸家俳文中的“寂”的用例 / 《十问为辩抄》中对《盐鲷》的评论 / 风雅之“寂” / 俳句的“寂”（《去来抄》） / “位”、“枝折”、“细柔” / 俳谐四义（《芭蕉叶舟》） / 《古池》之句 / 许六、去来对“寂枝折”（さびしをり）的说明 /  凉袋的《南北新话》/ 茶道中的“佗”的概念 / 佗茶之心（《南方录》） / “佗”与佛心 / “寂”与“佗”

以上，我们站在美学的立场上，对俳谐及俳论中的“寂”的问题做了背景性的概观，现在，我们将对“寂”这一概念本身做直接的考察。

正如我在对“幽玄”与“物哀”的研究中所做的那样，在“寂”的研究中，也要将它作为一个审美范畴，从美学的立场上对其本质内涵加以研究。不过，这种研究还是要先从这个概念的一般语义的探讨开始，这对“寂”的研究而言尤为必要，因为这个概念不仅内涵极为复杂深奥，而且单纯从语言学的角度来看，其语源关系也特别复杂。为方便起见，我打算把“寂”在俳谐与茶道等特殊艺术领域中的内涵嬗变及其用例的分析，放到全书最后去讲，在此，先探讨它原本的语言学上的含义。普通的辞书将这两个方面放在一起去讲，是迫不得已的事情。而一直以来那些对日本审美诸概念加以分析研究的著述，对这两方面的区分也十分不清楚，我认为这是需要特别加以反省的。

我曾经对“幽玄”和“物哀”做过考察研究，现在又来研究“寂”，但是我并不认为我国国民从古代以来就使用的种种的审美性的宾词，就由这几个概念全部囊括了，而且也没有将这几个审美宾词直接作为“美的概念”加以美学上的研究。仅仅将这几个概念收集起来加以解释，其结果是只有语言上的意义，而缺乏美学的意义上。在我看来，审美性的宾词并不直接等于审美范畴。作为审美范畴，在美学的立场上加以研究的，不仅仅是语言问题。它必须以特定的艺术领域作为历史背景，既要探讨它在语言学上的自然发生的过程，还要考察它在一般艺术领域作为广义的“美”、或者特殊的“美”的概括，如何演变为一个特定艺术领域中的中心概念或理想概念，如何发挥它对艺术创作的指导功能，这样，我们才能将它作为一个美学范畴加以研究。对于“幽玄”与“物哀”那两个概念如何体现于相关艺术领域、如何发挥它的审美指导功能，我已经在相关著作中做过明确系统的研究，现在面对“寂”这个概念，也可以用同样的思路加以研究，对此，我在上文和接下来的论述中，将逐渐充分地加以展开。

在这些审美范畴的研究中，常常需要不断地从普通的语言问题出发，考察它们在日常生活中的一般语义。然而，对我们来说，更重要的，是要将这些概念分别置于艺术世界中，考察它们作为一种艺术术语，是怎样被变形、被特殊化的。因而，当把它们作为审美范畴加以考察、加以解释的时候，某一概念的终极含义与这个概念作为普通词语使用时的一般含义，有时候多少会有一些偏离，这也是很自然的事情。在西洋，例如德语中的Erhabene①Erhabene：德文，意为“崇高”。或Humor①Humor：德文，意为“幽默”。之类的词语，就有这样的情况。俳谐与茶道，无论是作为一种艺术，还是作为一种趣味生活方式，都具有自己独特的性格，正因为如此，“寂”或“佗”这样的审美概念，也有着非常独特的审美内涵。其特殊性是任何人都可以想象到的。