既然国家边界对于相互毗邻的国家都非常重要，那么国界对于相隔遥远的国家及其贸易的影响就不言而喻了。我对1995~2005年西班牙地区和其他经济合作与发展组织成员国间的商品贸易做了研究分析，结果惊人般地发现该地区对葡萄牙的本土情结指数达到了15，而对日本竟达到了150 。众所周知，西班牙并不像德法那样已完成和国际市场的接轨，所以这样的数字就是最好的例证。然而，本土情结指数的不同也反映出边界效应是一个双边效应，也就是说应该具体到两个国家之间，不同国家间的边界效应也是不同的。边界效应绝不是仅取决于一个国家的单边效应。

国家边界阻碍贸易发展的例子还有很多，有的地区新的边界悄然出现，而有的地区旧的边界已不复存在。1993年，捷克斯洛伐克解体，分裂为捷克共和国和斯洛伐克共和国两个国家。两国政府采取了重大举措，旨在维持两国开放的贸易关系，措施包括缔结关税同盟、为应对货币分割而设置临时付款机制、签订协议保证劳动力的自由流动。1991年，也就是捷克斯洛伐克解体之前，捷克和斯洛伐克两地区之间的贸易是该国对外贸易正常水平的40倍。而到了1995年，也就是捷克斯洛伐克解体之后，捷克和斯洛伐克这两个新诞生的国家之间的贸易则仅为两国正常对外贸易水平的10倍。

与此同时，德国的经历则向我们阐述了消除国家边界的效应。1990年，东德西德统一。随后的5年间，双方的贸易迅猛增长6倍之多，德国内部贸易占总贸易的比重增长了4倍。大量的投资获得了巨大收益，这些都是为了更好地促进德国的统一，比如对铁路、公路等基础设施的投资，最终的结果则是东部的迅速发展。