从史料上来说，这是《明史》上白纸黑字写的。但《明史》的作者是康熙朝的张廷玉，老张既然是清朝的官儿，那对李自成这帮人自然是没啥好话，能扣的屎盆子全得扣上。而且老张当年也不在现场，刘宗敏杀没杀老婆也不可能给他报告，所以这个准确性还是值得怀疑的。从考证的角度来说，当年郭沫若老先生写过一篇《甲申三百年祭》，里面专门提到刘宗敏杀妻这个事儿。

据老郭的考证，李自成在鱼腹山被围的时候刘宗敏还没投奔他，所以这个事根本就没有，完全是清朝人胡扯的。不过这里面也有不少疑点。首先，就刘宗敏日后成为了大顺一人之下万人之上的角色来说，您要说他崇祯十三年还没投奔李自成那有点儿说不过去，太晚了也赶不上趟儿。其次，郭老先生写这个文章的时代背景大家应该是了解的——不了解的可以自己查，我就不啰唆了。那个年代，对待农民起义军的态度就是两个：好事那自然是大唱赞歌；不太好的事儿，要么是统统无视，要么是百般辩解。所以老郭这个考证也不一定就能定案。

当然，我并不是要在这儿给大家揭秘，我也揭不了，我只是想告诉大家：不管是《明史》还是《甲申三百年祭》，在他们的时代背景下对历史的记述都是有失偏颇的。我们应该尽量透过迷雾去把李自成、刘宗敏或是任何一个历史人物还原成普通人，功过是非，不可尽信前人之书。