当然，报道不会提任何虚假展览。我听圈里人说，比如一张“中美合作所狼犬舍”的黑白照片是在一个现今的犬舍拍的；“烈士的草帽”是从武汉买的；“烈士的床单”商标是近年的；有些“烈士的诗”是杜撰的...

这并不妨碍这些展览在商业上的成功，听说仅仅在北京的门票收入就超过千万人民币。

这就解释了上面提到的那篇报道结尾的一句奇文：“我们的确看到了这样一种奇特又激动人心的景象：无数当代中国人用金钱为红岩精神投下了诚挚的赞成票。”

见到L的一周前，我去了中美合作所展览馆。孙丹年（著《中美合作所与太平洋战争》，陕西人民出版社2012年5月出版）在门口等我。我通过一位共同的朋友结识了她。她已不在展览馆工作，但还住在附近。

在大门口，我意外地发现这里不再卖票了——门票现在免费发放，参观者自愿领取。“这些门票只是为了进行统计，”孙丹年说。她向我解释，从2008年起中央政府要求公共展览馆免费对参观者开放。“那之前我们是‘全国自筹经费模范展览馆’，”孙丹年揶揄道。她对展览馆的商业计划很不以为然。

（图：写满对中美合作所正面评价的牌子）

七年间第二次去那里，我能够看到变化，虽然展览内容常常自相矛盾。墙上的一段英文说明对中美合作所完全是正面评价：“对中国取得抗战胜利作出很大贡献”——没有任何负面信息；另外一面墙上依旧是中文的谴责：“[中美合作所]是美蒋特务镇压和屠杀中国人民的司令部和大本营。”

在梅乐斯的住所，展览内容和七年前看起来没什么两样，仍然充斥着对所谓的中美合作所罪行的控诉。我开始拍照，一位馆员上前制止。“这些是要换掉的，”她说，“我们就是还没有来得及。”

（图：展览馆平面图上谴责中美合作所的一处说明）

从白公馆出来，孙丹年和我商量下面去哪儿。这时一位热心的过路人插话进来给我们建议。

“渣滓洞！去看渣滓洞！我就去那儿，”这位四十出头的男人对我们说。我听出他的重庆口音，于是问他以前有没有来过。

“没有。第一次。”他解释说他小时候很调皮，他的学校每年都组织去参观，他每次都找借口逃掉，因为听说人人都得站在墓前低头默哀，他不喜欢。

“那为什么你现在要来？”

“这么有名的地方！毕竟还是要来看一下。重庆谁没听说过渣滓洞和白公馆，中美合作所的监狱？”

“为什么说那是中美合作所的监狱？”我试探着问。

“《红岩》里写的！你没读过《红岩》？”

“那是本小说，虚构的。”

“可那是历史小说，根据历史事实写的！”那人提高了嗓门，“我告诉你，渣滓洞和白公馆绝对是中美合作所的监狱！”他把“绝对”两个字说得很重。

这时，一直在旁边饶有兴趣地看着我们对话的孙丹年催我走。“他们不会相信的，至少现在不会。”