李章达认为，开会地点不可用单纯的地理观点看，只要是象征新民主主义的地方就行。

王绍鏊解释说，之所以主张在关内，不是为了别的，乃是因为有人会借此造谣说，在东北开有国际背景，说有人想做傀儡，如果在关内召开，可象征人民的胜利已进了一步。

李济深的意见是，不要在东北开会，要拿下平津后，在平津开最好。

各民主党派领导人和无党派民主人士虽然未能就新政协召开的时间和地点完全达成一致，但大多数倾向于早点儿在解放区召开，这与中共中央和毛泽东的提议是基本一致的。

各民主党派和无党派民主人士在新政协运动中，还对“第三条道路”问题进行了批判，进一步澄清了在个别民主党派和民主人士中所存在的一些模糊认识，为与中共全面合作扫除了思想障碍。

民联指出：“今日的民主党派、民主人士及爱国分子，谁都清楚认识：在反革命的反民主的独裁路线与民主统一战线的尖锐斗争中间，是没有‘第三条道路’的。”“凡是坚决地站在民主统一战线方面者，凡是希望今后‘新政协’顺利成功者，不独不应该有丝毫‘第三条道路’的幻想，而且应该积极起来揭露这种‘第三条道路’的阴谋。”

民革强调：“今日之中国，只有革命或反革命两条道路，即爱国与卖国之分，民主与反民主之分，其间绝无中立徘徊之余地。苟且偷安，投机取巧，倚靠美帝扶持，轻视人民力量，都是自绝于民主，自绝于人民的死路。”

致公党则批驳了“独裁统治者及其一切反动集团”对中共将实行一党一阶级专政的路线和政策的“诬蔑”与“诽谤”，认为“中共号召在这个时期迅速召开新政治协商会议，就是庄严地赤裸裸地在中国人民面前表明它对革命的光明磊落的政治立场和态度”。