相关案例：公房拆迁，谁有权继承众说纷纭

据上海某媒体报道，赵先生的父母亲住在位于黄浦区的公房内，2003年其母亲去世前，父母亲将房屋购买下来，但房产证一直未办理。该房屋内有赵先生父亲和儿子及妹妹等人四个户口。2009年，黄浦区政府决定对该房屋进行拆迁。赵先生因为考虑到儿子的户口在该拆迁房屋内，所以也很关心拆迁的相关事宜，经常向其父亲打听。2009年某日，赵先生经过老房子时，发现老房子已经被拆掉一半了，之后他通过各种途径提出异议，拆迁部门以已与其他家属签订拆迁协议为由，拒绝做任何改正，并表示赵先生可以向其他家人主张权利，与拆迁人无关。

赵先生将拆迁部门诉至法院，双方就赵先生是否有权领取拆迁款各执一词。

赵先生认为，母亲去世后，自己就继承了一部分房产权利，拆迁部门没有与自己协商，就发放拆迁款给其他亲属，而且没有明确自己应得的份额，应当予以赔偿。

拆迁部门认为，该房没有赵先生母亲的产权登记，赵先生母亲在该房取得房产证前去世，无法确认其所有人身份，因此赵先生是否有权继承，尚不明确。

此案最终调解解决。作者解读：法律，看上去很美

大家注意这篇报道的最后一句话："此案最终调解解决"。

这种结果可以这样解读：由于法律没有明确规定，法院也无法确认谁有理，谁没理，最后只好"调解"了。

作为搞法律的人，见到大家都这么信赖法律，本来是一件值得高兴的事情。然而，如果负责任地说，应该说，我们的法律恐怕对这种信赖是不太负责任了。

话说26年前，公元1985年，伟大的《继承法》一声炮响，为中国人民送来了37条重要指导（继承法全文37条），刚刚靠"一根扁担两个筐，工资赶上胡耀邦"的人们，从此有了分家争产的法律保障。

今天，人们"不用扁担不用筐，轻敲鼠标赚钱忙"，而我们伟大的《继承法》还在很负责任地教你怎么分扁担怎么分筐，您老人家要是问它一句："不要扁担了，我们有车！"，它大约会立刻做出"车归老大，牛归老二，老三得牛粪，种地用得上"的重要指示。

敢情它以为大家分的是"牛车"呢。

您要再问一句，"计算机怎么分呢？"，它要说"算盘计算器，一人得一个"，您可别着急，1985年计算机还没普及呢！您要跟它说"你OUT了！"它保准啪一下立正敬礼："为人民服务！"

25年前，我们没有打印机。25年后的今天，很多人离开电脑已经不会写字了。25年前，我们不知道什么是股票，25年后的今天，除了炒股，我们还会炒基金、外汇和期货，甚至炒港股。25年前，《继承法》开创了历史，25年后的今天，面对多变的世界，这部法律有太多无法解决的问题。25年前，它确实很美，25年后的今天，我们只能说，看上去很美。