关于我的传记撰稿人尼尔·弗格森引用的那句关于对中国实施军事遏制的话，我想说的是我们应该考虑到中国的权利。中国面临的一个挑战就是适应世界。在这样一个世界中，中国在过去的20个世纪里都没有谋求过霸权。

因此，如果我有权擅自改变辩论题目的话，世界面临的问题就不是21世纪是否属于中国了。中国在21世纪无疑会变得更加强大，因此我们面临的问题应该是我们西方人能否在21世纪与中国开展合作。而且，我们还面临另外一个问题，即中国能否与我们一道努力，共同创造一个新的国际结构，在这个结构中，一个正在崛起的国家有史以来第一次融入国际体系，巩固和平与进步。我在我的书中说过，根据我的经验，这种前景不太乐观。但是，从另一个方面来讲，我们从来没有遇到过一系列只有在共同努力的基础上才能解决的问题，比如武器扩散问题、环境问题、网络空间问题以及一系列其他问题。

因此，作为我的结论，我认为，问题不在于21世纪是否属于中国，而在于我们能否让中国在21世纪接受一个更加普遍的观念。

拉迪亚德·格里菲思：刚才的一系列开场陈述实在是太精彩了，接下来，我要请双方辩手挑战对手在开场陈述中所说的话。具体来讲，我要请他们提出他们最反对的观点是什么。尼尔，我们一致同意，就从你开始提出反驳意见吧。

尼尔·弗格森：我给法里德提的问题是，如果你是正确的，而且中国将要重蹈日本的覆辙，那么考虑到你们二位所提出的日本国土面积小得多以及中国发展水平相对较低，那将意味着什么。如果你是正确的，而且中国将要重新上演日本的经济历史，那么可以肯定地说21世纪将是属于中国的。如果中国真的重蹈日本在20世纪80年代晚期的覆辙，那么在增速放缓之前，中国不仅已经获得了全球国内生产总值的很大份额，而且还在全球拥有了很大的权利，因为日本在1945年遭遇军事失败而丧失了国家主权，而中国从没有发生过这种情况。因此，无论从经济角度来讲，还是从地缘政治角度来讲，中国重蹈日本覆辙的可能性只是你方杞人忧天而已。