宜家的发言人英格丽?斯蒂恩称弗吉尼亚的状况“令人遗憾”，她承认宜家提供给瑞典和美国员工之间的工资、福利和工作条件差别巨大。但是，她又补充道：“这与不同国家的生活标准和基本条件有关。”哎呀！显然美国是宜家低工资的外包目的地，而且在宜家眼里美国就是第三世界的国家。

瑞典的空想社会改良家会因为宜家剥削美国工人而抵制宜家吗？也许会吧。或许美国的权威人士也会如此回应：“就算是这样，但是瑞典人缴纳的税额比美国人高。”确实是这样，没错。但是即使缴纳了高额的税收之后，宜家付给瑞典工人的薪水也比弗吉尼亚的工人多得多，而且他们还享有完整的医疗保险、免费的大学教育以及其他福利。

美国的企业争辩道，要想在全球经济中保持竞争力，他们就无法提供像瑞典人那样高的工资和福利待遇。然而，根据世界经济论坛的数据，瑞典在全球竞争力排行榜上排名第二，比美国还要高。这中间到底出了什么问题呢？

美国人究竟更加喜欢什么样的经济？这个问题有很多方面，让我们先来看看最近的一项研究。在一次大样本群体调查研究中，问卷提供给了美国人三类假想的国家，询问他们更倾向于选择在哪个国家生活。在第一类国家，最富裕的20%人口拥有国家全部财富的20%（完全平等）；在第二类国家，最富裕的20%人口拥有35%的财富；在第三类国家，最富裕的20%人口拥有80%的财富。在接受调查的美国人中，4/5的美国人选择了第二类国家，选择这个答案的共和党人和民主党人几乎一样多；在剩下1/5的选择中，选择第一类国家的美国人多于选择第三类国家的人。

第一类国家是虚构的，全世界没有一个国家存在完全的平等。但是，第二类国家代表了真实的情况——瑞典。第三类国家则代表了另一种真实的情况——美国。在关于财富分配的调查问卷中，几乎所有政治派别的美国人都选择了瑞典，而非美国！