此外，将马克思关于社会主义没有商品货币预测说成是搞计划经济，从而避免资本主义生产无政府状态的依据，这也是不全面的。如前所述，马克思这一预测的根本目的是为了说明社会主义生产的根本目的是为了满足全体社会成员的需要，因此为了将人们从商品货币等物的束缚下解脱出来，实现自由全面发展，社会主义建立起来的只能是不同于资本主义市场经济体制的产品经济体制，而不仅仅是为克服资本主义生产的无政府状态。

但是在根本不具备搞产品经济及其体制的条件下，将计划经济说成是马克思所理解的产品经济，而且将计划经济作为与资本主义生产的无政府状态相对立的社会主义的本质特征，从而得出计划经济等于社会主义，市场经济等于资本主义的结论，进而认为计划经济是社会主义的本质特征，彻底否定社会主义搞市场经济的可能性的理解，显然与马克思的真实想法也是有很大的出入。

应当看到，马克思关于社会主义不存在商品货币的预测，的确有在社会主义防止出现资本主义生产那种无政府状态的目的，但这并不是主要目的。因为在马克思的预测中，其根本目的是要说明社会主义搞产品经济的目的是为了使人实现自由全面的发展创造条件。可见，离开了对马克思社会主义不存在商品货币预测的根本目的的全面理解，只从克服资本主义生产的无政府状态一个方面去强调，社会主义的本质特征是计划经济，是不全面的。这也是传统社会主义观点忽视人的需要的一个重要理论根源。同时还应看到，后来在现实中建立起来的严格指令性计划经济，与马克思所预测的产品经济是有根本区别的。

总之，上述对马克思关于社会主义不存在商品货币的预测的理解既脱离实际也不全面，在实践中也产生了十分严重的后果，因此用这种对马克思不科学的理解否定社会主义搞市场经济是难以成立的，以此论证搞市场经济就是搞资本主义，显然更不能成立。

从中国的现实国情看，处在初级阶段的中国特色社会主义根本不具备搞马克思所预测的没有商品货币的社会主义的条件，因此在中国搞市场经济是中国特色社会主义的必然性选择。社会主义市场经济理论是中国特色社会主义对马克思社会主义观乃至科学社会主义最重大的创新和发展。中国特色社会主义建立社会主义市场经济的理论实践也充分证明了那种说市场经济的本性是资本主义的，与社会主义是不相容的看法是不正确的，以此来论证搞市场经济就是搞资本主义也是不能成立的。