然而，一场暴风雨骤然生成。2004年，黄宏生被香港廉政公署请去“喝咖啡”，也就是接受调查，从而引发创维“地震”。两年后，香港区域法院作出判决：黄宏生及其胞弟黄培升因串谋盗窃及串谋诈骗创维5000多万港元等4项罪名成立，分别判处二人有期徒刑6年。黄宏生从商界领袖人物沦为阶下囚。

黄宏生落马后，创维迅速成立了以职业经理人为首的管理团队，黄氏家族完全放弃在管理层的职位，大股东不参与公司的具体经营，黄氏家族与企业完全分开。这样一来，创维实现了股东层与决策层的分离，董事会与管理层均主要由职业经理人组成。在这样的治理框架下，创维不仅没有倒台，反而就在黄宏生被判刑的当年，荣获“最有价值品牌奖”，品牌价值达到76.83亿港币，比2005年增长了26.83亿港币。

有人统计，在中国，创业者倒下而企业没有倒闭的概率为5%。创维是这5%中的一个幸运儿。但其幸运不是来自上天的眷顾，而是源于自身对风险的聪明应对。

这是一个管理上的奇迹，奇迹来自于以分权制衡为精髓的法人治理结构。企业如能真正做到这一点，在面对风险的巨浪时就能处于有利地位。

（2）激励和约束功能。激励功能指公司治理结构会促使各级管理人员（主要指经营班子）除了按要求完成任务外，还要建立相应的激励机制，以更好地实现股东利益最大化；约束功能指通过公司治理结构而产生的一种约束力，它可以防止各级管理人员的偷懒行为和道德问题，同时能对经营管理过程中的渎职行为进行惩罚和制裁。

（3）利益协调功能。通过公司治理结构来协调委托人、股东、董事会、经营层、员工及其他利益相关者之间的利益关系，使不同利益主体都能尽最大努力为公司工作。

对于内部控制中的被控制者来说，应该树立自觉接受监督和接受控制的意识，把接受控制看做是一种义务。自觉接受控制对于普通员工来说并不难，难的是那些拥有经营决策权力的管理者，特别是高级管理层，不能因为拥有较大的权力而漠视被控制的现实，或滥用权利去阻碍被控制，或根本不接受控制。而对于各级内控管理人员来说，也不能因为权力有限，怕得罪人，就放弃自己的控制职责。

《双内控：危机时代的企业管理模式》读书网·在线试读连载完毕，更多精彩，请参见原书。呼吁您购买正版图书。