为什么这么说呢？请大家再重新回想一下这种模式的思考过程。“首先提出事例，然后分析现状，归纳出焦点问题，最后站在各自的立场上设计解决方案。”出发点是事例。怎么样？明白了吗？只要是从过去或者当前的事例出发，就存在患上“先例依赖症”的危险。

“设定环境”不同的话，目的也会随之变化。明知如此，若我们还是在“设定环境”和目的零乱纷繁、模糊不清的状态下探讨问题的话，这个讨论就将永远没有尽头。虽然你打算把“思考开关”置于ON的位置，但是却把最重要的“根本开关”设定在了OFF上，所以即便是你想思考，实际上也想不到关键的根本之处。

能够分析现状，指出焦点问题，这只不过是“打算思考”，而实质上这仍然还是令人烦恼的“思考缺乏症”。

“应该反省我们的行动方法和生活方式”，“每个人都必须认真思考我们现在能做的事情”。这不是结论，这只是思考的起点。

一般而言，若想寻求对任何人都适用的普适解决方案，那就是“无解”，因为目的会随着“设定环境”的不同变化，“理想状态”也会随之变化。一旦有人断言“尼特族都是懒人”，准有反对者站出来反驳“那可不一定”。而此时，光是赞同地说声“是不一定啊”还没结束，你还需要举出有“懒尼特”和“勤快尼特”的例子，必须明确“设定环境”之后，才能够不折不扣地得出解决方案。

比如说，当你介绍摆脱了尼特生活的B时，说到底，B的事例也只不过是发生在特定场合的特定问题和特定的解决方法。即便这件事做得很漂亮，也不是一个可以适用于所有人的方法。当然了，在介绍“先例依赖症”对策时讲一讲具体事例，作为启发他人的思路也无妨。但是请记住非常重要的一点，你的解决方案还是必须靠你自己去制定。

以往的话题类节目，从描述现状、让人们认识过去和当下存在的问题这个层面上说，还是有其意义的。只不过是对所提出的问题大都没有得出具体的解决方案。这样下去，问题会越积越多，人们也就感到越来越压抑了，进而会使人们感到渺渺茫茫看不见未来。