我其实是这个意思

当有人改变语词的意义，试图用来处理或反对原有的措辞时，就发生所谓的重新定义——通过改变原始字义的意思，将原来的论断转换成为另一种陈述。

“他从来没有出过国。”

“事实上，他去过波隆。”

“你不能说去过波隆等于出过国。”（那可以说成什么？不然称之为“在黑泽[Blackpool] 中坐在帆船躺椅上”好了。）

措辞的使用是约定俗成的。当我们遭到反对时，如果我们声称所说过的字眼其实指的是不同含意，我们谈话的逻辑性会全盘瓦解。重新定义的谬误，在于暗地里将一个概念替换成另一个概念，伪装解释正确的字义。前一个字义上的解释可能不适用于它的替代单字。（“警官，当我说我没喝酒时，我是在说我喝的没有比平常晚上喝的多。”）

重新定义让人们可以宣称他事实上提出一个完全不同的观点，以便在争论处于下风时挽回面子，它同时可以通过更严密的解释来排除可能的例外。

“你对于处理恐怖分子毫无经验。”

“事实上，我曾经做过马来西亚与新加坡政府的反恐顾问，而且，我也在美国的反恐学院就读四年。”

“我指的是你在英国并没有任何对付恐怖分子的经验。”（他应该说指的是史肯索普城，这样会更加保险。）

“当我说我们已经被独裁者统治时，我理所当然指的是税吏与政府，而不是陛下。”