说过三遍就是对的

再三重复的谬误，即简单地重复同一观点，而没有进一步提供证据或支撑，却能削弱对方的批判力。这里存在着完全错误的假设：只要一再重复就有可能成真。再三重复利用不断重复，增加论点被接受的可能性，时常在面对众多证据针对一个论点的情况下出现。

这就是蛇鲨出没的地方。我已经说了三次，我再三告诉你的事情就是真的。（事实上，如果有人告诉你同一件事情三次，只是因为他没有其他东西可说。）

问题是，不断重复并不能增加逻辑上的合理性。这样做，只是企图说服听众，或是让对方疲乏以削弱抗拒，或是欺骗对方以为这件事情已经受到某种程度的检视。由于没有进一步阐述论点，所以重复再多次也与事实无关，这样的谬误其实是诉诸心理因素，而不是诉诸理性。

“可是老师，那不是我干的！”

“但史密斯，这把弹弓是你的。”

“可是老师，那不是我干的！”

“而且有人看见你捡起石头。”

“可是老师，那不是我干的！”（这样的对话可以无止境地进行下去，除非对方使出撒手锏，以“诉诸武力”[ad baculum] 速战速决。我们可以观察到，如果史密斯可以想出其他方法，情况可能对他比较有利。）

那些全然不足采信的政治教条，并非基于理性理由，而是用再三重复的谬误堆砌出来的。举例来说，如果一个社会能为大众带来经济繁荣，并给予一般人过去被视为是富人才能享有的特权，你将很难说服别人这种状况叫做“剥削”。幸好，你并不需要说服别人，再三重复的效果就在不需要争论或证据，只要一而再、再而三地指控，最终总有人会相信。