西方得不偿失的胜利

让我们将目光投向具有历史性意义的1989年，柏林墙倒塌于那一年，这一事件对全球化的进程和未来的世界经济政策产生了重要影响。社会主义在西方忽然崩溃，新自由主义以胜利者的姿态成为整个世界的经济和政治模版。全世界都沉浸在新自由主义的狂欢中，几乎没有人预料到全球化意味着西方经济霸权的终结。然而随着时间的流逝，当这一事件引发的具有划时代意义的改革与调整重画地缘政治的版图，使其向有利于中国的方向发展时，我们再次回顾冷战结束这一事实，不难发现西方所谓的“胜利”是得不偿失的。

至今为止，西方世界仍然将柏林墙的倒塌视为对共产主义世界的压倒性胜利。西方坚持认为冷战以西方民主体系的胜利告终，认为苏联的人民是如此幸运，可以摆脱“共产主义的魔爪”，生活在民主的阳光下，并对仍然生活在社会主义中的中国人深表同情。在这样的情景下，中国取代了苏联成为众矢之的：中国是一个不尊重人权的集权国家，是一个捏造经济数据、邪恶地剥削工人的伪君子，更是一个不愿意服从全球化世界中的第一超级大国美国领导的“捣蛋鬼”。而这一切都很自然地被归因于民主的缺失，缺乏民主的国家毫无福利或进步可言。然而这一因果链条却存在很多错误——如果不是出于其他目的的杜撰。

就最近20年中国所取得的经济成就而言，中国比西方的民主国家更好地把握了全球化的进程。自1989年以来，中国人的平均生活水平有了大幅度提高，而在西方民主扎根开花的东欧和苏联等国，贫困和文盲人口数量却不断上升。至于通过武力手段输出民主却导致其国内战乱丛生的伊拉克和阿富汗就更不用提了。

中国逐渐成为全球化经济中未来领袖的有力竞争者。这是否与西方国家的认知矛盾？答案十分明显，就是西方对中国的错误解读，或者更贴切地说，源于西方世界的政治短视和无知。西方习惯于对共产主义世界这一与西方对立的体系的所有行为都按照自己的思维习惯进行解读，潜意识中希望将自己的社会模式推广到全世界。这一错误在20年之后应该改一改了！

民主的不同含义

当民众在柏林墙边呼唤“民主”之时，他们并不是希望建立一个西方式的民主政权。实际上，民众所要求的是提高自己的生活水平，能够接近西方的标准。在动乱的1989年，生活在铁幕下的东欧和苏联人对西方的民主一知半解，仅仅源于西方世界宣扬和共产主义批判的共同作用。不幸的是，他们将经济条件的改善与政治模式的变革混为一谈。就当时而言，只有实行民主才能改善生活这一观点十分普遍。