现在，法律的制定有三种途径。第一种就是我上面所讲的英美法系的形成过程。在现代，越来越多的法律是由国会——第二种途径——制定的。

法律制定的第三种途径是通过“评注”，不是一般的评注，而是大学里的专业学者对法律的评注，用以指明法律的发展方向。法官们常常会看看这些对法律的评注，这样他们在制定法律时，心中就有了大的方向。

很久以前就有对国王权威的挑战，结果出现了法律规定的概念——任何人都不得凌驾于法律之上，即便是国王也不行——这是该观念首次在英国公布。这进而开启了一整个进程，不仅国王不能凌驾于法律之上，他的大臣侍卫也不得凌驾于法律之上，对现代社会而言，就是政府不能不受法律约束，任何政府部门——警察、移民署、狱警（打个比方）——如果他们攻击人民、贪污受贿、行为不端，也会受到法律的制裁。所以，法律不会在涉及政府的问题上手软，这就是人们对法律的理解。

在我看来，检验一个社会是不是好的社会，就看它能不能维护它的规则，即使在社会安全受到威胁的时候。9?11事件发生后，美国和英国都出台了紧急立法，规定可以逮捕可疑人员，暂停某些审讯程序。我们看到在英国很多人被逮捕了，更多的是外国人，理由是他们支持自己国家的恐怖活动，但是鲜有确凿的证据——这些人被逮捕后就被关入监狱，并不经过审讯的过程。这属于“行政拘留”，国家给出的理由是目前处于国家安全受到威胁的紧急情况下，即便是不经过适当的程序也可以把有嫌疑的人关起来。我觉得任何社会都不应当允许这样做，因为这样做正符合良好社会的敌人的意图，也就是破坏了那些使你的社会正派得体的东西。