罗斯福认为中国的这顶“大国”帽子，根本就是美利坚合众国恩赐的，之所以要把力量很弱的中国“拉入”“大国圈子”，是为了“倘和俄国在政策上发生严重冲突，中国毫无疑问会站在我们一边”。

什么意思？

那意思就是为了增加你那一张跟着起起哄的赞成票，不妨送你一顶高帽子戴戴——反正又不要本钱。只要你在盟国阵营中踏踏实实地待着。可现在时过境迁，再没有什么急难要你搭把手，而是要商量利益分配了，那就只好对不起了，待一边儿凉快去吧。我能给你戴帽子，也能给你摘帽子！

政治交易的谈判桌上从来只承认实力，不关心贡献！

这，就是世界政治！

然而，时隔半个多世纪的我们，是否应该循此历史线索作另外一个层面的推理？今天的人们，在重新翻阅这一段欲罢不能、欲语还休的历史时，在痛恨和数落高鼻子们那种种的混账无赖和不公不道之时，是否应该由此而进行这样的反思：

作为世界上文明发祥最早、历史文化最悠久、人力资源最丰富的国家，我们在国际社会中担当的角色与我们国家所应有的地位是否相称？在这场人类历史上最宏伟最壮观最威武雄壮的战争活剧中，为什么我们注定就只能充当啃骨头拼消耗的“扁担”，而不能成为那左冲右突尽揽风光的“箭头”？为什么我们这样一个产生过孙武子、曹孟德、戚继光、郑成功的泱泱大国，就不能勃然奋起，灭侵略凶焰于初临之时，而注定要饱受八年战火肆虐之苦？倘若我们能在“九一八”或“七七”之时，就将日本鬼子赶到鸭绿江那边去，那天皇老儿再牛，东条英机再凶，还敢在一挫再挫、自顾不暇之时去轰炸珍珠港打美国人的主意吗？希特勒再疯再狂，面对那个无忧无虑瞪大眼睛随时准备坐收渔人之利的罗斯福，还敢在大败于莫斯科城下之后，再次肆无忌惮地扑向顿巴斯油田吗？……

果真如此，那第二次世界大战的胜利还会延缓至1945年吗？回答可能是多种多样的，但最本质的只有一个：我们的综合实力，与我们应有的国际地位，不相匹配！而按这些“为什么”推而演之，最后将得到这样一个设问：倘若中国在战争中果真能将“扁担”化作“箭头”，以铁的事实对这一连串的“为什么”作出肯定而圆满的答复，那么在胜利花环簇拥下的政治分配餐桌上，谁还敢不在你中国人跟前摆上一副刀叉，围上一条餐巾，捧上一份套餐，献上一只蛋糕？