而民主和财富之间的关系又往往会长期对立。我们不难发现，社会精英们总是占据财富阶层。所以，在一个精英们不受压制的财富社会中，对社会的掌控权实际上是一个超级垄断和近亲繁殖的产物。其充分的体现，就是一个缺乏和失去创新动能的国家与社会。对此，美国建国初期的政治家非常恐惧中央银行家、银行业家和产业寡头一手遮天谋私利，并竭力杜绝这种情形的出现。

这就是在经济塑形期时，一个国家所制定的财政政策和财富分配政策，决定未来的发展道路是平行线还是交叉线的问题。

著名的平行线和交叉线，指的是经济发展的速度和质量以及经济发展过程中渐渐累积的阻碍力量，分别代表一个平面的两条线。

如果塑形期的经济与政治政策是良性的，两条线会是平行的或以小锐角的形式运行。两条线会交汇得很慢，当发展力量和阻碍力量靠近或交汇后能迅速分离，继续平行或以小锐角运行。

如果塑形期的经济与政治政策是恶性的，即为最短命的交叉线塑形经济体，就是最失败、最危险的大钝角式经济政策，角度越大，交叉的速度就越快，就越不可化解。

选择“精英统治”，还是选择反精英的“民主统治”，成为美国社会早期重点争论的治国纲领。

如果把国家的命运交给公正的精英和具有治理国家的高超才能的人群，就要保证这种优秀品质可以代代相传保持下去。随着财富的积累，“成功的精英领袖”不会固守过去的经验。对历经发展的新经济形势和新社会形势，不会失去正确的统治方法和策略。

精英统治要担负的最大风险和面对的最严重问题就是，精英们对权力和财富的争夺欲望以及明争暗斗，导致制定经济政策、法律失去偏向性。但是在经济塑形期的早期，经济发展状态还处于不成规模的松散状态，最适合自由发展，精英统治所能发挥的作用不是很大。

选择民主统治，就是国家“基本上” 是每一个公民的，大大抑制了腐败的滋生，延缓了“死亡交叉线”的形成。在经济政策的正确性方面，尽量保证出发点是为大多数民众服务的。