1860~1910年的50年间，美国的人口总数从3 200万人增长到9 220万人，是1800年美国人口总数的20倍。

商品价格指数在1890年稳步回升到70，并于1910年回升到91，比1800年的水平低10%。

1910年，美国已经成为当时全球头号经济大国，而那时美国的物价指数却比美国经济成长初期的物价指数还要低。也就是说，按照美国经济的标准，2012年中国经济的物价指数应该比1980年时的物价指数还要低。可见，美国最伟大时期的工业革命是建立在一个超级通货紧缩周期上的。

这说明，当时没有中央银行的美国经济依靠“自然货币”管理通货膨胀，表现是非常出色的。如果我们不了解美国经济早期的发展史，就不知道美国成为世界头号经济强国背后的物价指数的历史。

我们还自认为，经济发展必然伴随着超级通货膨胀的问题，就像中国经济高速成长中如影相随的通胀威胁。它反映的不仅是中国央行管理不合格的问题，还有美国经济可以长期稳定地管理好货币价值的问题，同时说明中国货币存在出现长期贬值的灾难性的结构问题。

1910年，美国的城镇化率已经达到46%，比2011年中国城镇化率（49%）略低。1910年，一个美国普通工人两年的收入就可以买到一套相当不错的房子，而中国在城镇化率达到49%的时候，一个中产阶层家庭则需要花20年的收入才可以买到一套不怎么好的房子。因为不论何时经济体中总有一些人非常厌恶风险，大部分人都比较谨慎，只有比例很低的一小部分人非常热衷于创造和冒险。所以，当知识有机会对利润有分配权的时候，社会就会出现大量的技术创业行为，并且持之以恒。这样，我们就会理解，为什么美国早期的政治家对于银行业和大企业都非常憎恨和避之不及了。

纵观中国经济市场的集中塑形期——1994~2003年，中国政府累计投入高达1万亿美元的外汇储备，收购了中国银行业的所有坏账，而且还另外注入资本和财政补贴。

一个很有趣的对比是，目前中国的银行业规模占中国GDP的200%以上，而美国城镇化建设时期，银行业的规模在美国经济总体规模中的占比微乎其微。经历了近300年的时间，美国银行业的规模才上升到占美国GDP近100%。所以，实际上中国银行业对于中国经济的控制能力要远大于美国华尔街对于美国经济的控制能力。这样不合理的财富分配机制，我们只能面对、感叹：为什么今天全球的新四大发明——智能手机、页岩气、大数据和云计算全部出现在美国，而不是中国这个有着五千年文明史的泱泱大国。几千年前曾经创造出四大发明——造纸术、指南针、火药和活字印刷术的中国，今天却无法融入全球的科技创新浪潮之中。故此，你不难发现，今天当中国的财富大规模集中在中国银行业、中国国企、中国房地产商人和中国煤炭老板们那里的时候，中国的文化、价值观与科技创新的精神已经严重对立了。