打或不打，不代表爱或不爱

有个聪明有礼的大学生，在我们家住过一个暑假。他观察我们管教孩子的方式之后，对我们说他这辈子没挨过打，但他记得父母常唠叨他，他也从不觉得自己真正得到肯定。他觉得自己受到的教养方式，和我们家孩子受到的教养方式，有天壤之别。我们家孩子做错事会挨打，但我们的孩子也常常受到肯定，我们常在口头上赞美孩子，孩子也知道爸妈很爱她们。我们的孩子每天晚上上床时，爸妈一定会亲她们、抱她们、为她们祷告，并且对她们说：“我爱你。”

我提这件事是因为，从这可以看出家庭生活有许多面，虽然有些人会觉得打孩子很残忍，但是不打孩子的家庭，不见得就是一个有爱的家庭。相反，会打孩子的家庭，绝不是一个没有爱的家庭。

我认识一个牧师，他不理会《圣经》上说需要打孩子的经文，他从不打自己的孩子，他的理由是，他小时候没挨过打，可是他觉得父母也把他教育得很好。

这个牧师认真负责，品格高尚，我也同意他的父母确实把他教育得很好，所以我们就进一步讨论，他的父母是怎样不用打的方式来训练他。

结果我发现他母亲是一位优秀的小学四年级老师，她只要设定清楚的界线和后果，就可以在班上维持良好的秩序。这个牧师谈到有一次，母亲带他和妹妹去参加一个游泳池派对。参加这种派对，不但孩子觉得好玩，母亲也可以跟朋友聚聚。去派对之前，母亲告诉兄妹俩，如果他们不守规矩，她就会带他们离开派对回家。

结果他在派对上不守规矩，母亲就牺牲跟朋友在一起的好机会，立刻带孩子回家。

从这个例子可以看出，这个母亲的确说到做到，切实执行后果，难怪她的孩子长大后，都成熟又负责。

我相信只要用K. I. C. K.管教原则来执行后果，父母就用对了方法，同时，我也相信“打”通常是最能表示爱的管教方式。比如说，假如我们去参加一个游泳池派对时，孩子不守规矩，我会把他带到一个没有人的地方，打他三下。整件事只要花两分钟，孩子挨打后就会想要守规矩，他很快就会忘记挨打的事，继续玩两个钟头。相反，我若带着孩子离开派对开车回家，全家就会陷入一种麻痹和失望的心情。比较一下这两种做法，一个是花两分钟打孩子来管教他，一个是全家难过好几个小时，我会选择用打来管教，因为我相信这更能让我的孩子感受到爱。

我不是在批评这位牧师的母亲，我尊敬她，也相信她是个好母亲，我一定可以跟她学到很多。我只想指出一点，虽然我们选择不同的方法来管教孩子，但动机都是出于爱。