一是，信托共有制实现了个人财产社会化和产权成分多元化。信托共有制运用信托手段，集合分散的社会资金，并利用其特殊功能进行整合与优化，再将资金投入到我国经济、社会各个领域，实现由资金到资本的飞跃。这个集合的资本不是民众资金的简单加总，而是马克思所说的“不再是相互分离的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产”。信托资本的本质表现为，既保证了信托个人所有权属性，又体现了个人不能占有和控制全部资本的共有权属性，使信托资本脱离于私人财产成为直接的社会共有财产，是马克思所说的“作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃”，实现个人财产社会化，并在所有者社会化的前提下，扩大了社会占有生产资料空间范围，最终表现为产权成分多元化。信托共有制的产权成分是在法律框架下，实现多元产权主体共融，其主体可以表现为国家、集体和个人。依据《中华人民共和国信托法》，信托成立的前提是委托人拥有合法财产，并愿意将其财产权进行转移；受托人以自己的名义管理、处分信托财产；受托人为受益人的最大利益管理信托事务。信托在整个运行过程中，以信用为依托，以法律为基础，明晰委托人、受托人和受益人的权利和义务，做到了委托人所有权不变，拓展了产权主体，集合了委托人闲散资金，形成了高效的社会资本；通过二次经营代理，实现资本增值，满足民众的投资诉求，弥补民众投资专业知识和能力的缺失，实现经济发展利益的普惠与共享。

二是，信托共有制基于三权分离，实现产权包容性。共有制的产权包容性体现两方面含义：一是产权与所有权的分离，即所有权和经营权的分离；二是产权的开放性，即产权在社会范围内的自由流动、自由组合及自由交易。实践证明，信托共有制基于三权分离，满足共有制产权包容性的实现条件，实现了使用权和受益权的流动，在明确产权的基础上，融合国有经济、集体经济、私营经济、个体经济、外资经济等多种经济发展形式，容纳了多重生产力发展的空间、能力和结构，其潜质要比单一的生产关系内涵更丰富，空间更包容，做到了多元产权主体共融，实现了产权主体多元化的新格局。

（二）信托共有制是一种中间制度安排

“一切都是经过中介，连成一体，通过过渡而联系的。 ”信托共有制依托其“受人之托，代人理财”的功能，表现出制度的灵活性和高效性，构造了我国企业治理结构的有效形式，实现了共有制和市场经济的有机结合，在社会主义和市场经济中搭建了一座桥梁。

多年来实践证明，要实现共有制和市场经济的有机结合，仅局限于国有企业、集体企业或是股份制等共有制实现形式是不行的，必须要创新所有制形式，明确生产资料的所有权归属，建立与完善现代企业制度，在调整国家与企业的产权关系和赋予个人财产权的基础上，进一步明确生产资料的个人占有和共同占有，即在明确生产资料的个人所有权的同时，体现生产资料的社会属性。信托共有制以信托为手段，变革了企业产权结构，实现个人财产社会化和产权成分多元化，构建公司化、法人化的现代企业制度，是共有制的一种有效实现形式。