道德与法律有何不同？

当问到“怎样做才正确”时，我们就是在提出一个道德问题。法律有时会涉及这个问题，有时却很难解答。例如，停止对一位病入膏肓的年迈阿姨进行生命维持治疗,这是否正确？此时，我们有必要了解她签署的医疗授权书是否具有法律效力。但如果你好友的妻子背叛了他，而你犹豫着是否要将此事告知好友，此时就没有适用的法律了，而这恰恰是问题所在。不过，几乎没有人希望国家来管理这类私事。

但就“这是正确的吗”这个问题诉诸法律，还是有意义的。上述第一个例子，法律要求“尊重预先约定”，就是基于道德原则中的尊重患者意愿。即使在法律强制要求家庭成员和医护工作者尊重那些想要停止生命终期护理的患者之前，患者也有权使其意愿得到尊重。既然患者有这样的权利，那其他人就有义务尊重患者的权利。这无疑是法律授予的义务。再没什么能比得上法律的效力，它鼓励人们去做正确的事情。

不过，无论过去、现在还是将来，都存在着某些不合理的法律条文。从道德角度来看，这类法律不应获得人们的尊重。在美国的一些地方，法律规定非裔美国人只能使用单独的饮水器，坐在电影院的楼座（假如允许他们进入影院），坐在公交车的后排。这些法律是不公平的。因此在1955年，当罗莎·帕克斯（Rosa Parks）在亚拉巴马州蒙哥马利市拒绝给白人让座时，虽然违反了法律，但她的做法并没有错。可她还是为自己的非暴力反抗付出了代价，她被关进监狱，面临死亡的威胁。这些人认定某些法律法规是不公平的，他们在选择破除这些不合理法律的同时，也做好了承担相应后果的准备。

在文明社会中，法律是必要的，但法律有时也并非正确。因此，当你自问“我该怎么做”时，你需要参考法律（视情况而定），但是不要太迷信于法律。