“择偶”这个词我非常不喜欢，因为它透着市侩、功利，带着很强的目的性，一般情况下我都不愿意用这个词来形容人生的某个阶段，就像我也不喜欢用“繁殖”来替代“孕育”一样。可事实上，任何冷静的词儿都让人更容易看到一件事儿的本质，它不带感情色彩，准确又尖刻。

再没有比“择偶”更具风险的了，可我并不认为人真的考虑了足够得多，不然不会有这么高的离婚率。这也确定了我一直认为的理论“一切都是暂时的”，爱情也是，但爱情的风险来自爱情刚刚发生的时候，我们都没有想过感情会变坏，爱人会失去。我的一个好朋友，最近终于嫁了一个富二代。她很美，又端庄大气，被人说过面相极好，老公其实不算好看，还比她小一点儿。两人性格和经历上差别都很大，我常担心他俩无话可说，就问她，她说，有什么可说的呢？女人考虑的日子，跟你们想的不一样。

有天我们也曾真诚地聊天，我问她“你快乐吗”？也许我们吃的是火锅，她并没有感性地回答我，大概意思是，爱必须得有保障。我听出了深深的择偶的意味，尤其是当我们年纪不那么小的时候。昨天她在微信里给我展示她要买的大床，床上很多靠垫，我感伤地说真心疼那些靠垫啊，你们睡觉的时候它们去哪儿？她飞快地回答我说：扔地上，豪华地毯上。她大概是幸福的，之前也经过两场轰轰烈烈的恋爱，也曾在分手的时候要死要活，全城的好朋友从四面八方赶过来救她。她有没有在那一刻放下对爱情的追求转而发现物质才是最靠谱的我不能判定，但日后她开始按照“择偶”的标准去确定另一半，这让我稍微毁灭了一下，觉得人生就是应时当令的，一旦过季，分外凄凉。

可这也不算错，甚至，有天我们在美国的街头一起旅行，她和未婚夫的互动还显得毫无违和感。因为人的不确定性，那些物化的可以统一标准的物质的东西便成了标准，这在变化无常的岁月里，何尝不是另外一种认证？它至少帮助我们在很多的变量中找到可确定的定量，所以大家选择的东西最后都差不多，就是那些足以令自己在这个世界上活得安定并有足够安全感的，选择的相似是因为我们经历的本无差别。

当然，我也看过因为爱而选择彼此的，他们中有的过得并不好，我也看过因为择偶而选择对方的，他们看起来过得又不错，看起来，选择那些母鸡围着的公鸡是有道理的，既然都到了择偶这一步，不如走得扎实点。

男人反正都会变心，不如找个好看的。多年前媒体说王菲说过这样的话，多年后她澄清其实不是她说的。是不是的不重要，道理是这么个道理，一切都是暂时的，这跟男人女人没关系。