2. 定价策略的差异

市场上的定价策略多半各自为政，不同的定价策略通常也是云计算市场发展的绊脚石和让人泪淆之处。 许多企业传统、保守且僵化的定价策略随处可见，与云计算最基本的适用性、灵活性与可延展性等特色背道而驰。客户因为选择了最便宜或最简单的市场方案，而没有考虑到这些是否适合自己的长期需求，结果在信息不足的情况下做出了错误决定。 错误的决策会让用户产生很大的挫败感，而成为云计算市场上的错误示范。

3. 缺乏中立的市场

云计算技术的演进是相当重大的变革，也造成云市场上的激烈竞争。

而云计算方案的问世也无疑是 IT 工程领域发展的重大里程碑。在云计算的演进过程中，若欲使云计算市场可以持续保持像过去一样正向的成长，有精诸多组成要素的不断改良，但因为缺乏中立的市场，也形成了目前市场垄断的现象。

显然地，云计算市场垄断情况的增加，将导致云服务商和解决方案提供商数量的减少，这会对市场的正向发展造成不良影响。其结果是，用户挑选可以满足需求解决方案的提供商和服务商时，在选择的家数和差异化条件等选择性就会变得更少。

4. 缺乏技术标准

云计算相对于 IT 工程与 IT 商业活动来说还是新兴的市场，目前不可能把供应商推出的解决方案与质量管理做出一般性的归纳。

由于云计算市场仍然处于持续发展及演化中，因而与形成最佳实践和技术标准仍有明显差距。 而这些标准化的缺乏，将导致用户考虑云方案时元所适从，不知如何选择而感到忧虑与不安，也导致云市场的发展变慢。

有质量且适应力强的云服务领导业者仍有待培养。 从长远看来，能够提供涵盖透明化技术标准、互操作性与兼容性特色的解决方案提供商，才能在 IT 市场原有众多具有历史性的品牌中脱颖而出。 如今用户在云计算方面的兴趣与相关知识很明显地在增加当中，这也会驱使他们要求更多的技术兼容性与互操作性，还有明确定义的技术标准。

5. 大型提供商及广商的锁定策略

从一开始，IT 企业市场就非常反对厂商锁定。但随着云计算服务的成长，此问题似乎又浮现了。 锁定策略的出现与中立市场的缺乏有非常紧密的关联性，因为大型提供商常常投入大量的精力在建立客户对其产品环境的依赖性，因而发生市场垄断的局面，这种情况完全与云互操作性与兼容性的准则相违背。