“之夫”作了大会结论。“之夫”，亦即瞿秋白，取义于“杨之华之夫”，杨之华是他的妻子。

“柏山”承认了“策略上有‘左’倾冒险主义倾向”，“我是应当负更多的责任”。“柏山”，亦即李立三。

会议选举的政治局委员，保持原有的阵势，只是补选关向应代替已去世的苏兆征。七位政治局委员是向忠发、周恩来、瞿秋白、项英、李立三、关向应、张国焘。

政治局三常委改成了向忠发、周恩来、瞿秋白。[1]也就是原先的“三驾马车”中的李立三，换成了瞿秋白。

瞿秋白复出了，有了错误的教训，又有了两年的冷静反思，比过去显得成熟很多。不过，大抵由于瞿秋白有过类似于李立三的“左”倾经历，他对李立三的批评是温和的，只是说他“犯有‘左’的冒险主义倾向的错误”，而不是说他犯了路线错误。对李立三的处理也是温和的，只是撤销他的常委职务，仍保持政治局委员职务。

大会结束不久，共产国际远东局给中共中央政治局写信，肯定了中共六届三中全会：“柏山同志在他的自我批评中显明地正确地指出了自己的错误，它的来源及其对于这些错误的责任。”信中还斥责了“共产主义的叛徒”和“党内的右倾分子”，称他们“总是竭力地利用政治局和柏山同志的这些错误，来进攻党的整个路线，把党的路线拿来和国际的路线对立”。可是，风云变幻莫测。1930年10月共产国际从莫斯科发出新的指令，突然升高了批判李立三的调子，等于在政治上宣判李立三“死刑”：

在中国革命最重要的时机，曾经有两个在原则上根本不同的政治路线彼此对立着。立三同志的路线，就是反国际的政治路线。

这条路线的结果，就是消极，就是失败，就是极危险的冒险。（是站在）反马克思主义、反列宁主义、反共产国际的立场上，产生了他的敌视布尔什维克主义和敌视共产国际的行为。

这封题为《给中共中央关于立三路线问题的信》，经过秘密交通线传递，

[1] 众多的文献上均这样记载，但金冲及主编的《周恩来传》称三常委为向忠发、周恩来、徐锡根。中共中央于11月16日收到。瞿秋白看了信，全身发凉！他敏感地意识到，这封信将会带来一场政治风暴，因为他在收到信之前已风闻，有人在说瞿秋白“庇护”李立三，六届三中全会是搞“调和”。

对李立三批判的升级，意味着他将面临新的批判……