王先生所举知识分子的罪名，多是从价值观或者道德方 面来说的。我觉得多少带点宋明理学或者宗教的气味。至于说知识分子言语粗俗，举的例子是电视片中的人物，或者电影明星。我以为这些人物不典型，是不是知识分子都有疑问。假如 有老外问我，中国哪些人学识渊博，有独立见解，我说出影 星、歌星的名字来，那我喝的肯定是不止二两啦。

现在有些知识分子下了海，引起了王先生很大的忧虑。 其实下了海就不是知识分子了，还说人家干什么。我觉得知 识分子就该是喜欢弄点学问的人，为此不得不受点穷，而非 特意地喜欢熬穷。假如说安于清贫、安于住筒子楼、安于营 养不良是好品格，恐怕是有点变态。所谓身体发肤，受之父 母，和自己过不去，就是和爹娘过不去。再说，咱们还有妻子儿女。

王先生文章里提到的人物主要是作家，我举这些例子净 是科学家，或许显得有点文不对题。作家也是知识分子，但是 他们的事业透明度更大：字人人识，话人人懂（虽然意思未必 懂），所以格外倒霉。我认为，在知识分子大家庭里，他们最 值得同情，也最需要大家帮助。我听说有位老先生对贾平凹先 生的《废都》有如下评价：“国家将亡，必有妖孽。”不管贾 先生这本书如何，老先生言重了。真正的妖孽是康生、姚文元 之辈，只不过他们猖狂时来头甚大，谁也惹不起。将来咱们国 家再出妖孽（我希望不要再出了），大概还是那种人物。像这 样的话我们该攒着，见到那种人再说。

科学家维纳认为，人在做两种不同性质的事，一类如棋 手，成败由他的最坏状态决定，也就是说，一局里只要犯了错 误就全完了。还有一类如发明家，只要有一天状态好，做成了 发明，就成功了，在此之前犯多少次糊涂都可以。贾先生从事 的是后一类工作，就算《废都》没写好，将来还可以写出好 书。这样看问题，才是知识分子对待知识分子的态度。王先生 说，知识分子会腐化社会，我认为是对的，姚文元也算个知识分子，却喜欢咬别的知识分子，带动了大家互相咬，弄得大家都像野狗。他就是这样腐化了社会。