创新的关键

在我看来，中村的成功与两个因素非常相关。

其一，他有一个能够聚精会神的微环境。他的主要工作是在一个偏僻的地方完成的，而且企业的管理者对他采取“放养”的姿态。这让他最大程度排除了外界的干扰，能够把全部的精神用于自由思考。

类似的例子我们能看到很多。证明了庞加莱猜想的俄罗斯数学家佩雷尔曼，年少时就读的学校在苏联时期很特殊，只教授数理和诗歌，没有任何政治课程。中国最优秀的科幻作家，多数生活在连三线城市都算不上的小地方，这些地方缺少大城市中不断分散人注意力的灯红酒绿。最近被人们称作“逆袭”的生物学家韩春雨，其工作也是十年间默默无闻在河北一个名不见经传的学校里完成的。

其二，中村不为“常识”所困。这跟他的教育背景有关，也跟他刻意的回避有关。某种意义上讲，他的确有点孤注一掷，而最后他是幸运的。我不能说张辰宇或所有像他这样违背常识的研究者最终都能够被证明是对的，但是，不为常识所困是一件应该鼓励的事情。

就像中村所说的，你带着一个自己的创意去问专家，最有可能发生的情况是，专家能够迅速从专业角度找出你这个想法的缺陷，然后劝你不要做。我对此也深有体会。我曾经带着自己的设计的一套纪录片的想法去请教行业内的一位知名专家。每当我说出一个设想，他都能迅速举出例子说之前某某人做过一个类似的，其缺陷在哪里；我们的对话就在这样的循环中进行。最后我觉得，我真不该再去见这样的专家。

中村在书中强调，他在领导自己的科研小组时，不管手下提出来的设想看起来有多荒唐，他也不会马上泼冷水。毕竟那是他们绞尽脑汁想出来的主意，一定是有某些价值的，他会让研究者放手去干，自行发现其中的问题。