《关于无产阶级专政的历史经验》一文，对于赫鲁晓夫的批评没有点名。然而，此文一发表，各国都看出来，毛泽东和赫鲁晓夫、中共和苏共之间存在着分歧。

在《关于无产阶级专政的历史经验》一文发表之后，毛泽东于1956年4月25日在中共中央政治局扩大会议上作了如下讲话：

苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，现在一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者……

过了三天，即4月28日，毛泽东在中共中央政治局扩大会议上，又一次提醒人们不要跟着赫鲁晓夫跑：

我们不要盲从，应加以分析。屁有香臭，不能说苏联屁都是香的。现在人家说臭，我们何必也跟着说臭？

当然，毛泽东这些话，只是在中共高层会议上讲的。公开申明这些观点，只是通过发表《关于无产阶级专政的历史经验》这篇文章正面说理。

分歧迅速扩大。特别是在1956年6月28日，波兰西部的城市波兹南发生了骚乱，引起波兰政局的动荡，人称“波兰事件”；紧接着，1956年10月23日，匈牙利首都布达佩斯又爆发大规模游行，政局大动荡，人称“匈牙利事件”。波、匈事件的爆发，其原因虽是多方面的，但无不是由赫鲁晓夫全盘否定斯大林引起的……

毛泽东不能不再度公开申明中共的观点，于是指示写作《再论无产阶级专政的历史经验》。这一回，毛泽东没有把起草的担子压在陈伯达肩上。毛泽东善于“平衡”，“再论”是毛泽东的另一位政治秘书胡乔木起草的。

陈伯达和胡乔木这两位政治秘书，当时乃毛泽东的左膀右臂。毛泽东对于这两位政治秘书喜欢轮流使用。凡重要文件，陈伯达起草这一篇，尔后胡乔木起草另一篇。这一回，陈伯达写了《关于无产阶级专政的历史经验》，毛泽东就把写《再论无产阶级专政的历史经验》的任务交给了胡乔木。

《再论无产阶级专政的历史经验》是以毛泽东1956年11月15日在中共八届二中全会上的讲话为基本观点的。

《再论无产阶级专政的历史经验》仍沿用《关于无产阶级专政的历史经验》的“规格”。

1956年12月29日，仍以《人民日报》编辑部的名义发表《再论无产阶级专政的历史经验》。文章同样标明：“这篇文章是根据中国共产党中央政治局扩大会议的讨论，由人民日报编辑部写成的”。

相比之下，《再论无产阶级专政的历史经验》不再那么婉转，直截了当地点了铁托的名。文章批的是铁托，明眼人一看，就知道实际上批的是赫鲁晓夫。

《关于无产阶级专政的历史经验》及《再论无产阶级专政的历史经验》是中共重要历史文献，也是国际共产主义运动的重要历史文献。追溯中共和苏共的大论战，追溯毛泽东和赫鲁晓夫的大论战，不能不研究这两篇最初的论战文献。