彭德怀还写道：

我从来不是功臣，但不一定就是祸首。

在陈伯达文章中那“冲昏头脑”一句旁，彭德怀写下掷地有声的话：

“冲昏了他们的头脑”，是“左”倾机会主义者而不是右倾机会主义者。“左”倾机会主义者看不出当前我国社会主义建设的突出矛盾是严重的比例失调，引起阶级关系紧张，它将破坏总路线、破坏大跃进和人民公社的巩固，社会主义建设将出现一个大马鞍形，千万人将要遭到饥饿，甚至要饿死一些人。

彭德怀还写下如下的一段段批语：

陈伯达的文章指斥彭德怀的四篇报告，即在1941年作了《民主政治与三三制政权的组织形式》的讲演，1942年作了《1943年要贯彻民主精神》的报告，1943年2月作了《论敌后抗日根据地的三个中心工作》的发言，同年4月又发表了《关于民主教育》的谈话。

彭德怀批驳道：

这四篇东西是有错误的，但1945年华北工作座谈会上我已作了检讨，已经过去二十年了，而且毛主席给我们信以后，再没有提过这四篇文章的内容了。现在是右倾，纠正办法，就算个账，堵塞正确意见，一错再错，这能实事求是吗？而不了解或不愿意了解这种“左”倾的危害性是多么严重、多么可怕啊！脱离实际的同志牵强附会是多么危害党的事业。

陈伯达指斥彭德怀“反对无产阶级专政”。

彭德怀批驳道：

任何阶级都是要通过自己的政党和领袖实行自己阶级的专政，无产阶级也是这样，很好。这就是说，共产党是无产阶级的先锋队，是领导本阶级和人民大众的进行人民民主专政的，通过阶级专政达到彻底消灭阶级。但是党是领导而不是代替，是通过而不是直接，这是很明显的，也是很正确的。如果代替（包办）而不是通过，即是党直接代替和包办国家一切行政事务，这必然降低党的领导和监督作用，也将失去先锋队同一切形形色色的唯心主义的战斗作用。党政不分的混乱概念，不仅降低共产党的领导作用，而且将失去无产阶级和人民群众对党的监督作用。上述是正确的前提作了错误的解释。

陈伯达指斥彭德怀所代表的是“右倾机会主义”，彭德怀义正词严地批驳道：

在1959年庐山会议时，当时国内情况是“左”，而不是右。

真是“直如弦，死道边；曲如钩，反封侯”。彭德怀“直道不容于时”，遭批、遭贬，依然心如铁石，气若风云。

陈伯达除了作为党内文件印了《资产阶级世界观，还是无产阶级的世界观》一文外，一个多月后，陈伯达又在《红旗》杂志1959年第22期发表《无产阶级世界观和资产阶级世界观的斗争》一文，又一次炮轰彭德怀。

“理论家”虽然是在那里“批判”彭德怀，其实，他的话是在那里为他自己画像：

由于资产阶级世界观和个人野心作祟，常常“刚得东来西又倒”，“左”倾冒险主义可以转变为右倾机会主义，右倾机会主义也可以变为“左”倾冒险主义……

其实，纵观“理论家”本人走过的道路，正是一条“刚得东来西又倒”的摇摇晃晃的道路。

由于陈伯达对彭德怀“反戈一击”，他终于走出庐山会议的阴影。他又得到毛泽东的器重，过问重大方针和决策。