《实施意见》决定“减少和规范考试加分”与“完善和规范自主招生”，这两条决定是对前些年做法的纠正。从多年实行的情况来看，大学里“考试加分”和“自主招生”，真可以说是弊端丛生。中国人民大学招生办负责人贪污受贿上亿元，我敢保证这绝非一个大学的个案，而是大学“考试加分”和“自主招生”腐败中的冰山一角，有自主招生权的大学情况都彼此彼此，各人受贿的多少只在五十步与百步之间，唯一的差别是人大这位招办负责人非常“倒霉”，而其他大学招办负责人比较“走运”。

这些年来，社会上不断有人高喊要扩大大学招生自主权，这次《实施意见》中“减少和规范考试加分”与“完善和规范自主招生”，网上又有很多人还认为是教育改革的倒退，认为这是中央在“收权”或“集权”。我对集权一直无感，但在高考考试和录取中，我认为目前最好还是由国家统管。大学自主办学可以放手，但大学招生录取不可放权，主要原因是我们没有健全的监督机制，自主招生录取中有太多的“猫腻”。我曾在微博中多次说过，叫嚷扩大大学自主招生权的那些家伙，不是笨蛋就是坏蛋，笨蛋叫嚷是不明真相，坏蛋叫嚷是别有用心。自主招生权是各大学相关负责人的“摇钱树”和“聚宝盆”，自主招生的权力越大，他们口袋里的钞票就越多。如果各大学都实行自主招生，农村孩子和穷人孩子就别想上好大学。现在各大学招聘教师和科研人员，为什么最看重应聘者的第一学历？就是因为高考录取中相对公平，而研究生考试录取中都有很多“弹性”，这种“弹性”就是来源于各大学对研究生能够“自主招生”。

我当然知道“大学自主招生”是个好东西，但大学没有完善的监督机制时它就是个坏东西。常常会听到有人辩解说，“民国时期大学都是自主招生，没有谁投诉这样录取有损公平”。这些朋友根本不了解我国近百年教育风气和社会风气的变化，我只能对这些叫嚷的朋友说：在民国时期的大学校长中，你能找到现在这么好的“大学领导”吗？

2014.9.5半夜草于枫雅居