戴 伟 华

明华的专著《西昆体研究》即将在人民文学出版社出版，值

得祝贺。

我在扬州大学执教时，明华随我攻读唐宋文学方向的硕士

学位，当时建议他以南宋吕祖谦的散文作为硕士论文选题，他嫌

太难，不愿意做，几经磋商，终于按照他 自己的意愿将选题确定

为宋初杨亿等人的《西昆酬唱集》。好在最终他做得还不错，论

文在答辩时得到南京大学张宏生、俞为民两位专家的称赞。硕

士毕业后，他将硕士论文分解成三个部分，整理出来三篇文章，

后来分别发表在《文学遗产》《、华南师范大学学报》和《阜阳师

范学院学报》上。明华毕业后到安徽的阜阳师范学院工作，一

方面认真做好古代文学的教学工作，一方面继续对西昆体的相

关问题进行思考和研究，又陆续发表了近十篇相关文章。后来

明华到南京大学中文系师从巩本栋教授攻读博士学位，因学习

繁忙，对西昆体的探讨基本上中止了。博士毕业后，他将其博士

论文整理、修改定名为《徽宗朝诗歌研究》在上海古籍出版社出

版后，才腾出手来对多年来的西昆体研究成果进行清理，其结果

就是现在的这一本《西昆体研究》。

《西昆体研究》虽然包括了他以前硕士论文的主要内容，但

7

西昆体研究

是硕士论文在这本书只占很小一部分，其余的大部分内容都是

他后来思考和研究的结果。粗读全书，我觉得大约有几点值得

提出：

其一是《西昆体研究》一书旗帜鲜明地提出了“西昆体是盛

世文学"的观点。西昆体虽然在新中国成立后的相当长时间里

没有被关注“，文革”时期又被定性为文学史的一股“逆流”，但

改革开放以后，其诗史价值逐渐被学者们发掘出来。为了凸显

西昆体的价值，现有的相关成果或者以《西昆集》为据，强调其

中的伤感基调，以此来说明西昆体与歌功颂德并没有必然联系；

或者把目光扩大到《西昆集》以外，突出西昆体关心社会现实的

一面，以此来彰显西昆体的思想价值。这样的研究当然都是有

积极意义的，可是从根本上说，西昆体的主要特点并不在这里。

西昆体在形式上以技巧取胜，在内容上最典型的特征就是歌功

颂德。如果说对于西昆体的技巧当今的学者已经给予了充分的

注意，对于其歌功颂德的一面，学者们总是含糊其辞，似乎仍然

把它看作西昆体的一个缺点。《西昆体研究》通过将西昆体与

白体、晚唐体的细致人微的比较，通过考察西昆体产生的社会政

治、经济、文化条件，深刻揭示了西昆体的“盛世文学”特征，而

这一特征的形成 ，与歌功颂德的内容指向是有着必然联系的。

其二是作者始终把西昆体作为一个动态的发展过程来把

握。对于西昆体的研究，现有的成果主要可以分为对《西昆集》

的研究、对西昆后学的研究和对前二者中个体作家的研究，其中

固然有人注意到西昆体 自身的发展、变化问题，如把西昆后学与

《西昆集》略作比较，前后变化的特点就很分明；又如谈论晏殊

的诗歌，总无法回避其与杨、刘诗风之间的关系；但多数成果仍

主要是一种静态的把握，侧重于讨论《西昆集》的特点如何 、西

9

昆后学的特点如何、个别西昆诗人作品的特点如何等等，并没有

细致探讨具体的变化过程。《西昆体研究》则始终把西昆体作

为一个发展中的过程来把握：在分析西昆体的发展过程时，重点

分析了宋初白体诗的演变轨迹和白体诗人向西昆诗人的转化，

分析了西昆体从形成走向成熟的过程。在探讨西昆后学的诗歌

特点时，作者敏锐地发现从白体到杨亿、刘筠，从杨、刘到晏殊，

又到胡宿、宋庠、宋祁，再到文彦博和赵扑的诗歌作品，在内容和

艺夕R上经历 7’一个从“易"到“难”、从“难”到“易”、从“易"到

“难" 、又从“难”到“易”的转变。从 白体来，最后回归白体，西

昆体也就结束了自己的历史使命。在考察西昆体对后世酌影响

时，作者选取了欧阳修、王安石、苏轼和黄庭坚四人，不仅因为他

们是北宋成就最大的几位诗人，而且因为从他们身上正好体现

了“宋诗"的发展、成熟到定型，体现出西昆体在“宋诗"发展的

不同阶段中产生的不同影响。总之一句话，西昆体在这本书中

始终是作为一个动态的存在被表现的。

其三是做到了文献学与文艺学的结合。对于古代文学研

究，程千帆先生曾经提出了一个著名的理论主张，即“文献学与

文艺学的结合”。明华在南大读博时师从巩本栋教授，巩教授

是程先生的高足。程先生的这个理论，在明华的《西昆体研究》

一书中，得到了充分的体现。该书的主要内容是对西昆体诗歌

及其发展和影响的文艺学研究，但作者也非常重视文献学的考

察。为了便于理解西昆体的流派形成和西昆体雄文博学的风

格，作者对西昆诗人的构成进行了认真的考察和辨析，对他们的

著述情况进行了非常详尽的考察；为了说明西昆体的盛世文学

特征 ，作者仔细考察了当时的社会背景和文化发展状况 ，特别是

认真考察了当时的重文和重学风气 ；为了解释西昆体的兴衰，作

?

西 昆体研究

者认真研究了宋代进士科考试中诗赋的使用情况，从制度的层

面解释文学问题，得出的结论是很具有说服力的。

当然，这本专著还可以做得更好些，比如第三章第三节对

《武夷集》和《西昆集》的比较，与第五节将李商隐、唐彦谦的诗

歌与《西昆集》的比较不仅在方法上大致相同，结论也 比较接

近。虽然对作者来说这样写也许有着不得已的苦衷，但对读者

来说，总是更喜欢那种触处逢春的感觉。又如本书是专门研究

西昆体的，但对西昆大家杨亿、刘筠的研究分量并不多，更没有

对二人的比较研究。

以上是我读《西昆体研究》的几点感想，仅以此为序，以祝

明华又一本专著的出版，并祝愿他在未来的学术道路上取得更

大的成绩 1

2009 年 1 2 月 21 日书于华南师范大学