应该说，九一八事变不抵抗，并非判断错误这么简单，也不止依赖“国联”和“全国抵抗论”——留待后叙。

有人说张学良曾长期贴身带着个小皮包，挺神秘的，里面放着蒋介石下令不抵抗的电报。有人说不是电报是手谕，由其夫人于凤至保管，收藏在美国的保险箱里。西安事变捉放蒋介石，张学良之所以只被软禁，而未杀头，是因为张学良掐捏着蒋介石的命门，害怕电报（手谕）公诸于世，就让人觉得江湖政治淹没了民族大义。

认为张学良替蒋介石背了黑锅，最重要的依据，是1931年8月16日蒋介石给张学良的“铣电”（按民国电报日期代码，指16日这一天发出的电文）：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。”

还有9月12日，蒋介石在石家庄会见张学良，说“最近获得可靠情报，日军在东北马上要动手，我们的力量不足，不能打”，“我这次和你见面，最主要的是要你严令东北全军，凡遇到日军进攻，一律不准抵抗”。

西安事变前，张学良曾公开发声：“自从失掉东北四省，全国人民无论男女老少，无不骂我张学良，我何尝不敢打日本强盗呢？上级不许我打，这种隐痛是一时不能对人说的。”

全国陆海空军副总司令张学良的上级，自然只能是总司令蒋介石了。

蒋介石的“铣电”，石家庄谈话，还有贴身携带的小皮包，均出自个人回忆录。个人回忆史料的准确性、可靠性，一向受人质疑。有学者考证，9月12日蒋介石并无石家庄之行，“铣电”也无法证实其存在，那个神秘的小皮包则根本无从查实。

进入1990年代，终于有了谜底。

1991年5月28日，纽约东北同乡会会长徐松林，偕《东方新闻》主编李勇等走访张学良，问及蒋介石是否下手谕令其不抵抗，张学良立即回答：

是我们东北军自己选择不抵抗的。……“打不还手，骂不还口”，是我下的指令，与蒋介石无关！

对《张学良口述历史》作者唐德刚，张学良更是连说五个“不是”：

说“不抵抗”是中央的命令。不是，不是，不是的！这个绝对不是的，不是事实。

原来如此。

应为一言九鼎，无须再皓首穷经地“考古”了。

问题的实质，并不在于张学良给蒋介石平反，而是一种什么样的怪异的力量，使得许多当事人健在几十年，因而也就并不复杂的也就是一句话的这样一个问题，60来年后才算得以明了？就像一盆浑水，竟然需要半个多世纪才能沉淀澄清吗？

以国家、民族大义的立场、视角，是不是就简单、明了多了？

这，是不是才是最令人疑惑、忧虑，乃至恐惧、惊骇，因而也最需要反思的？