企业高管这些文凭从表至里全假——根本就没有这所大学，自然也没有导师，更不会真的读什么书，文凭可能也不被官方承认；政府高官这些文凭也仅仅形式上为“真”——学校是“名校”，导师是“名师”，文凭上有教育部的公章和编号，但实际上什么书也没有读过。官老爷极少到所读学校上课，连听课也叫自己的秘书来代劳，自己成天在外面花天酒地，回到家里还会挑灯读书？即使偶尔屈尊到学校来一趟，也是给导师送礼，请导师吃饭，谁敢强迫官老爷们枯坐书斋？高官只看重博士那块金字招牌，导师只贪图那点薄礼和虚荣。现在大学里几十个教授和博导竞争一个处长，有多少高官读博士是想来当教书匠呢？政府高官“混”文凭，比企业高管“买”文凭，对世风、士风、学风的影响要坏得多。前段时间，媒体拿唐骏来开涮。人家唐骏在北京邮电大学毕业后，好歹到日本和美国去混了多年。媒体从来没有胆量去追问一下：各省市那些拿国内大学博士学位的官员中，他们到自己拿文凭的大学里呆过几天？

《新华网》将买洋文凭作为新闻，其实，买洋文凭和混土文凭，早已是“满头白发”的旧闻了。由于自己长期在大学吃粉笔灰，又忝窃“博士生导师”之名，过去这种事情看得太多了，让我摇头摇出了颈椎病，现在“司空见惯浑闲事”，在这个假肉假药假酒假奶粉假食品什么都假的社会中，如果没有出现假文凭，用铁道部发言人王勇平的话来说，“那是一个奇迹”。

企业高管买假洋文凭，由于连学校都是假的，他们只是将钱买“货”，自然就谈不上什么师生关系；政府高官混文凭虽然名义上有导师，但他们也没有多少兴趣向导师求学问道，导师也没有想到要对他们传道授业，师生之间不过是各有所图的酒肉朋友，玷污了传统意义上那种圣洁的师生关系。前者无所谓师与生，后者弄脏了师生之谊。

大学办MBA和DBA班是看上了高管高官的口袋和权势；名师招高官高管做弟子，也不外乎是盯上了他们的钱财；高官高管入名校拜名师，图的是响当当的名声和文凭——无论是办学者，还是教学者，抑或“求学者”，这种弄虚作假和买卖文凭，不仅是我们大学的耻辱，大学博导的耻辱，政府高官的耻辱，也是我们全社会的耻辱与堕落。