从代表亚洲到嘲笑骆家辉差钱，再到愚人节为市委书记叫屈，每次他都要遭到舆论指责，每次他都要振振有词地辩解。可见，他并没有认为自己有错。是呵，占据中央电视台主持的要津，英语说得比奥巴马的中文还好（借用奥巴马的话），芮成钢怎么会出错呢？

遗憾的是，由于芮成钢的斜视，我们眼中的世界与他眼中的世界完全颠倒——他觉得自己是出人头地，我们认为他是出尽洋相；他觉得自己是在露脸，我们却认为他是在丢脸。

如果把芮成钢连续三次的精彩表演联系起来看，芮先生不仅极端斜视，而且非常“机智”。回头看看他“代表亚洲”的举动，才明白这种“勇敢”完全是出于无知；将美国大使生活节俭和行事低调，嘲讽为美国政府差钱当然更为可笑；将在美国打球的姚明与在中国当官的市委书记收入的差距，作为分配不公的例子“抛砖引玉”，表明他还处在“非常人”的思维阶段。

但芮成钢及“芮成钢们”，却一直自我感觉良好；芮成钢及其“芮成钢们”，一直在当今的中国风光无限。难怪，无论官场上的要人，还是社会上的名人，一开口都是那样地雷人！

由此，我想起了李小琳女士那句自豪的名言：“智力之外的资本等于零。”有些人窃取了全国的高位，窃取了全国的财富，还要涮一顿全国的人民！他们重权在握，他们富可敌国，原来是因为他们智力超群；百姓地位上沉沦下僚，口袋里一贫如洗，原来是由于他们智力低下！芮成钢先生虽然出尽洋相，但并不如此嚣张，他虽然时不时闹点笑话，但并没有任何劣迹。只是他身居显眼的位置，所以一出丑就无法遮丑。我相信大多数国人调侃他，最多只是笑他“无才”，而并非骂他“缺德”。但是从他身上可以看到，我们国家对人才没有公平的遴选机制，没有公平的竞争机制，没有公平的淘汰机制，因而，国家不可能给老百姓提供公平的机会。我们这个泱泱大国的中央电视台，肯定可以选到比芮先生更合适的主持人，但我们的招聘常常是“萝卜招聘”，招聘的真实条件不是才能而是出身。更别说淘汰机制了，只要你有幸一时占了这个坑，你就会一辈子占住这个坑，譬如一个人一旦爬到了厅级干部，他进了火葬场还是厅级干部，他在追悼会上仍然会享受厅级待遇，除了有幸升官或不幸丢官。连芮成钢先生在这样的位置上，不管闹出什么笑话也不怕丢饭碗，那些不招人注意的要人更可以吃安稳饭了——除非他们反党反社会主义。我们这种社会体制根本没有办法有效遴选人才，也没有办法让人才合理地流动，所以上层与下层之间基本板结。

前年，一个日本经济学家鄙视地说：“中国没有像样的企业家。”中国岂止没有像样的企业家，我们有像样的教育家、政治家吗？像我们这样的大国，肯定有许多难得的人才，可惜这样的人才没有展示自己的舞台，中国的问题不只有分配的不公正，主要还有机会的不均等，而机会不均等的根源又在于我们社会还是个等级制的社会。在任何一个等级制社会中，是否“风光”主要不是取决于你的才能。只要机会均等，只要竞争公平，中国什么“家”都不缺，你信不信？

我为什么有兴趣谈论芮成钢？其实，芮成钢还只是一个小萝卜头，充其量只是一个小喉舌，对于不断“交学费”的中国，芮成钢只是让人们觉得有点可笑，他从来就没有让全国人民无端地“交学费”。但是，芮先生的地位和表现，反映了当今中国某种社会本质。不知道全国还有多少大芮成钢及其“大芮成钢们”正春风得意，不知道全国还有多少这样的人在“沐猴而冠”……

2012.4.5