这时小雨渐停，整个大院鸦雀无声。冯子卿看见徐光抬起头奋力盯着陆教授，目光中流露着急切的渴望。陆教授说：“黑格尔说‘凡是存在的就是合理的’，在我们国家的资本的积累，有它的必然性，社会对这种现象的宽容程度太高了。”说完，陆教授拿起茶杯，这是他的习惯动作。

“我想在这里重新回顾一下刘青山、张子善事件。”冯子卿说，“这个事件作为中国共产党反腐败的一个标本，对我们几代人都有警示意义。刘青山、张子善被华北局认定的罪行有二，一是挪用二百亿元用于机关生产，二是私用四点五亿元，并向上下级和亲友送礼达一点三亿，这导致二人被枪毙。人民币新旧币的比值是一万比一，也就是说，他们挪用二百万，私用（贪污）六万。现在挪用二百万搞机关生产算个什么事？私用当时被认定贪污，现在职务消费比这个数多得多，又有谁认为这是腐败？可见社会对贪腐的宽容度大大的提高了。我们撇开这种罪与非罪的讨论，单单就确凿的犯罪事实来说，一九八○年贪污受贿十万一般判死刑，一九九○年这个数额提升到一百万，现在上千万不判死刑的也有。这说明什么？最可怕的不是权贵的腐败，而是社会和公众的麻木，是社会对腐败现象的容忍！”

整个会场仿佛屏住了呼吸，许久，李盛昌站了起来，“现在的问题是，我们有什么办法来制止这种资本的卷入？”

冯子卿看看陆教授，见他摇摇头，知他不想多说，只好自己讲下去：“中国私人资本的原始积累意味着某些国资流失，这已是一个不争的事实。纠正的办法似乎也简单——禁止权力私化。问题是我们能不能做到。”冯子卿看看陆教授，见他只是摇头，便开玩笑地说：“看来陆教授认为做不到。那么我想问大家一个问题，你们回答了这个问题，也就明白我们能不能制止公权力的私化了。最近有一个女演员，在媒体和网络上公布了自己被导演‘潜规则’的录像，这件事不仅在演艺界搞得沸沸扬扬，在社会上也掀起轩然大波。有人认为这个女演员是以公然的无耻去反对演艺界的潜规则，是以无耻来进行炒作；也有人认为唯有如此才可以揭开潜规则的黑幕。我现在想问大家，你们支持哪一种意见？不用多说，你们多数人支持第一种意见。”这时听众响起一片赞许的笑声。“这就说明，在你们的潜意识里，你们容忍导演的‘潜规则’行为。”冯子卿说，“导演不是很无耻吗？那些接受了‘潜规则’，然后获取了这种交易的种种好处的女演员不是也很无耻吗？但是没有人指责他们。相反，这个以亲身经历揭开黑幕的女演员，倒受到舆论的非议、社会的摈弃。你们说，这个女演员反对‘潜规则’的举动会有结果吗？那么，我们制止权力资本的卷入能有效吗？公权力的私化在一个相当长的时期中还会继续演绎下去。”

“难道不会从制度上进行遏制吗？”李盛昌说。