苏采萱作为孙芷柔案的经手人之一，也举手说：“从法医的角度来看，一个正常人，在看过虐兔视频后会有不同反应，性格软弱的可能会为白兔的悲惨命运落泪，性格强硬的可能会对施虐的女子产生愤恨情绪，导致辱骂或其他报复行为，但是能走到报复杀人这一步，绝不是正常人能做出来的。据我所知，国际上有形形色色的动物保护组织，而其中有一些极端的组织，其行径已经几近恐怖主义分子。据我所知，这些极端的动物保护组织在欧洲最多，如法国的‘动物解放组织’，以在皮毛店纵火的方式来发泄仇恨，震慑贩卖动物的商家。英国的‘生命至上’组织，以暴力手段破坏动物养殖场，甚至绑架、杀害养殖场的从业者。这已经走向了另一个极端，通过对人类生命和生活的漠视及摧残，达到他们保护动物的目的。”

李观澜说：“你是不是说，这个凶手是一名极端的动物保护分子，甚至可能是极端动物保护组织中的成员。”

苏采萱说：“从他的行为和犯罪心理来看，是这样的。”

案情分析会结束前，李观澜做出部署，立刻全面调查孙芷柔的社会关系，从她上小学时开始查起，不放过一个可能认识孙芷柔又符合凶手特征的人。此外，再次与李佳茗进行接触，希望他能够提供有价值的线索。

曲州市及庆县投入大量警力对孙芷柔的社会关系展开地毯式普查，结局却令人失望。在孙芷柔的熟人中，甚至有可能认识她的人中，符合凶手特征的人只有五个，而这五个人或尚在国外，或没有作案时间，都逐一排除了嫌疑。

难道警方确定的侦查范围有误？

与此同时，警方也开始追寻视频中另外两名女子的下落。可是人海茫茫，凭一段几分钟的视频，并不清晰的面部特征，要找出两名女子的下落，又谈何容易。

案情再次陷入僵局。

李观澜坐在办公桌前，眯起眼睛反复观看虐兔视频。眉头紧蹙，似乎在思考着什么问题。

冯欣然敲门进来。李观澜把视频暂停，抬起眼睛看他：“有情况？”

冯欣然说：“这些日子的调查没有结果，我想我们疏漏了一个重要线索，这起案件中，有一个关键人物至今没有露面。”