当然人们觉得他们发疯了。科雷却认为：“听上去的确很傻。但是我们知道自己在干什么，的确赚到了钱。”

听上去的确很傻。但是我们知道自己在干什么，的确赚到了钱。

愚蠢和智慧，是自相矛盾吗？

让我来悄悄告诉你一个秘密：如果有人觉得你的想法很可笑，认为你想要做出的改变很愚蠢，或者把你心中澎湃的梦想看做异想天开。那么恭喜你！欢迎加入我们的行列。这里有世界顶尖创意家、改革者、思想领袖、发明家，还有各类企业家、研发者、慈善家、经理人、雇员以及教育家、年轻人、母亲、父亲、家人、哲学家、导师等。

人人都想做聪明人。我们都害怕失败，害怕落后，害怕犯傻，害怕出丑。没人想这样。

果真如此吗？

也许世上最聪明的人知道其他人不知道的事。也许他们知道有时只有尝试看似很傻的主意，才能成为聪明人，才会对世界做出巨大贡献，才能激发自己的人生发生重大改变。

“愚蠢”一词的含义众所周知。随便拿本字典，都会得到此类说明：“智力低下，缺乏常识”。我称之为“有害的愚蠢”。显然没有人乐意接受。这表明事情或观点完全错误，意味着愚蠢是根深蒂固的，无法摆脱。

“明智的愚蠢”却是有益的，应该广受欢迎。它指那些挥之不去的迫切想法：那种萦绕心头的直觉，那种金点子、崇高的理想。这些表面看上去很傻，但是很有可能成为你人生中真正重要的东西，甚至是世上最重要的东西。

“明智的愚蠢”看上去完全是错误的，实际上却是正确的，最值得去努力实现。

“明智的愚蠢”本质上并不愚蠢。只是由于当事人或旁观者的怀疑、恐惧，迷茫或者无知，这些主意才被认为愚蠢。

简言之，“明智的愚蠢”是个悖论。

“悖论”是个名词，指一个看上去荒唐或矛盾的说法或主张。经过认真分析后，发现是合理而正确的。

为了更好地理解，我们可以将“明智的愚蠢”与文化学相比较。后者由人类学家葛兰特·麦奎肯（Grant McCracken）提出。麦奎肯对当代文化中的创新进行了考察，指出：文化学就是一台制造文明的小机器，它有三个使命：审视世界、探索意义和释放价值。他在接受《哈佛商业周刊》（Harvard Business Review）采访时，详细解释道：

“某些看上去最缺乏成效、最没有前途的事情恰恰会给我们带来最丰厚的回报。这就是我们遇到的悖论。也正是如此，文明的进程才不会停止。”

例如，虚拟足球赛是一项创意运动，由三位体育记者在曼哈顿酒店房间里发明的。该运动现已成为一项价值3.5亿美元的产业。发明者不太重视自己的创意，没有注册商标和版权，也没有申请专利。结果他们并没能从中获利，而他们原本可以有不菲的商业价值。

还可以回想一下早期的推特（Twitter）。当时人们都认为这很傻，没有人会用它。对于虚拟足球赛，人们认为已经有全美橄榄球联盟了，为什么还要再去搞类似的运动？那就足够了。

发扬“全新的智慧”的诀窍在于找到奇特的想法然后付诸实践。这些想法往往看起来没什么价值，但实际却回报丰厚。

在现实生活中“全新的智慧”想法特点如下：

它极富创造性

它与直觉相反

它是新颖的

它挑战我们所能承受的舒适范围

它要进行改变

它是非传统的

它是与恐惧相伴的

它要突破逆境

它要顶住大量的批评

它就是相信自己内心的声音

自相矛盾的是，“明智的愚蠢”能创造潮流，推动发生翻天覆地的变化。

“全新的智慧”并不是轻率做出的决定，需要深思熟悉和精心准备。这一点至关重要。草率行事才是真正的傻瓜。“全新的智慧”的人能识别出“愚蠢”标签所掩盖的精明想法。要想拥有“全新的智慧”就必须进行大量的筹划和准备，然后再勇往直前，无视他人非议和批评。