欲望有各种各样，但是轮到我写了，就只好落在性欲这个问题上了。我记得一个美国人给我讲过这样一个笑话：

一个幼儿园老师把一个学生的家长叫来谈话，非常严肃地说：“你孩子有问题。”接着她在纸上画了一个圆圈，然后问小孩：“宝宝，这是什么呀？”

这个小孩高兴得手舞足蹈地说：“老师，这是个裸体女人。”

老师瞥了家长一眼，示意这就是孩子的问题，家长却无动于衷。

于是老师又画了个三角给孩子看，问道：“宝宝，这是什么呀？”

孩子越发激动地回答道：“这是裸体男人。”

家长仍然没反应。终于，老师在纸上画了一个方块，问：“宝宝，那这个哪？”

孩子大声说：“哎呀，这是裸体男人和裸体女人在做爱！”

老师放下纸笔，对家长语重心长地说：“你看，他怎么会有这种样的意识？这不是很成问题吗？”

家长非常不以为然地回答道：“那些黄色图都是你画的，你怎么赖孩子呀！”

性是个先入为主的东西。如果一个人脑子里面已经装满了性、性、性，哪怕你给他看一个数学公式，他都能跟性联系上，因为钻到“性”眼里面去的人就是这么一根筋。就比如说我们主编大川一再嘱咐我，这文章说的是欲望，人有七情六欲，你不一定非要说性欲，但是我想来想去，还是说了性欲。也就是说，这是我的问题，不是主编的问题。

一张裸体画在不同人眼里有不同反应。小的时候在美国，我们五个小留学生都住在外国人家里。其中有一个家庭，客厅里面挂着一张裸体油画写真。联合国代表团的一个司机无意中看到这幅油画，而且发现画上的女人就是这家的女主人，大惊小怪地跑回代表团打报告，说不好了，我们的下一代住在美国流氓家里了。代表团就悄悄地派了我们的辅导员去视察一下，辅导员在美国多年，回来报告说，就是一幅油画，女主人的现任男朋友是画家，所以没什么了不起。但是打报告的司机不干，说好不容易发现阶级斗争新动向，怎么能这么轻易放弃？所以又火上加油地说，那不是油画，是流氓照片，放大了，并且说，那如果他们要把我们的孩子也扒光了照相怎么办？！领导听了也有点怕，找了一名懂艺术的爱国华侨又去看了一眼，这华侨回来汇报说，是油画，而且是模仿文艺复兴时候的一张名画，他还加了一句：“仿得很一般。”

代表团领导在了解这些情况以后，还是把这个孩子从那家人家撤出来，理由是万一那司机是对的，不好交代。闹得那家人家对中国印象非常不好，觉得很自然的一件事情，怎么在你们眼里，就这么扭曲？

事实是这样，性是很自然很美的事情，而如果我们把性当作肮脏的、见不得人的事情，其实是我们的性意识太糟糕了；而如果看哪儿哪有性的话，就说明我们是有很糟糕性意识的神经病。我们不是天主教皇，不用把自己搞得这么累。中国人的性意识五千年来都很开放、很自然、很健康，只有西方人在天主教的管制下才弄得紧巴巴的，我们已经潇洒了五千年，千万别到我们这一代变拧巴了。