我想，人要经历了怎样的痛苦和绝望，才能表达如此深重的悲怆；人要对悲怆有怎样的理解，才能传导出如此撕裂人心的巨大力量。对照那种力量，我觉得自 己平庸渺小，我为这种渺小而自惭形秽。那次有关《悲怆》的记忆于我是永久的，因为那一刻的情感体验非比寻常，只有在天才音乐家的创造中，那种庄严的情感才 得以呈现。

这样的情感体验，会使我们短暂脱离庸常，而进入更本质的精神世界，逼迫我们更清醒地面对自己。在音乐世界里，我经常陷入自我否定，我会怀疑和批判自己的存在方式和价值，即我是否把自己的时间和思考都用于了有意义的创造。

我对自身许多行为的取舍，通常就是在这样的自我审视中完成的，我会更听从心灵的真实需要，放弃世人热衷而我认为应该放下的东西，让自己的心灵更加自由和快乐，让自己的人生更加纯净和透明。

孔子闻韶乐，三月不知肉味。我们当然没有那样的痴迷与解悟境界，韶乐也已失传，难知那是一种怎样至善至美的音乐。但在这个物质与喧嚣的世界里，音乐，尤其是中外古典音乐确实可以给人纯净而深沉的洗礼，让人在喧嚣之中保持一份清醒和克制，一份纯粹和自然。

有一点我必须说明，没有人可以做到万变，人人都有限度。曾经的所谓“百变女郎、千面女侠”等说法，都是出于演艺需要而人为造出的各种效果，不是每一种效果都美，都适合，仅仅因为被造型者敢于解放自己，敢于用惊人的效果示人而已。

否 定了万变，不等于不提倡个性。中国的政界有一种奇怪的现象：所有的女官员基本保持同一发式，无一例外。她们选择的发式，就是吴仪女士留了至少二十年的发 式：基本没有长度，整体发型走向向后梳立。吴仪女士的干练与洒脱有口皆碑，那种偏中性的发式与她的气质脸型十分贴合，其他人则未必。为什么选择同一发式， 也许同中国的行政文化有关。我只想说效果，除了缺乏美感，生硬刻板，还同中国努力倡导的改革开放精神大相径庭，世人会为此匪夷所思：一个最个人化的选择为 何会走向同一呢？

也许对于许多女官员而言，不知如何才能打理出更富有个性和美感的发型，也许还有些人仅仅是出于低调和安全的考虑。于是，我 忍不住想对女官员提个建议，真的不必把头发一律剪得那么短，一律向后倒吹，选择适合自己的发型并不意味着太多冒险，其实也无需太多的精力，只要自己选择一 个温暖的周末下午，认真用心学点这方面的知识——找书看或听人讲解，做一次认真的寻找和设计即可。希望以此为中国的政界注入新鲜与变化，这种变化是人性 的，也是大众乐于看到的。关键是适合，适合职业，适合身份，适合脸型气质，适当与潮流接轨也未尝不可。人心都向美，真正的美感是无人可以排斥和拒绝的。

还 有一点提醒，一般来说，如果发型有巨大的改变，比如由长卷发改为直短发，人的气质会发生相当大的变化，这种变化会导致你所穿的衣服及佩戴的饰品 也必须随之作出重大改变，这是许多人没有想到的。例如，我过去曾经是齐肩卷发，那种发型使人的气质趋于浪漫，十分女性化；而我在 2008年将头发剪短，用我自己的话来形容，从记事起，我的头发就从来没有这样短过，仅比胎发长些许而已。这种发型在人的气质中注入了中性的味道，少了妩 媚，多了干练，我过去穿在身上非常有女人味儿的一些衣服，因为发型的改变而变得没了味道，还有我常年佩戴的标志性耳饰也变得不再适合，我不得不随着发型重 新选择衣服的风格。所以，变一个发型有时就意味着从头到脚换一种打扮风格，这是在改变发型前必须想清楚的，因而需慎之再慎。