关于照片好坏的概念,有多少人是通过读摄影书建立起来的?

随着近年玩摄影的人越来越多,只要是个书店里就会有一堆一堆的摄影书卖。有认真拍摄的想法的人,多数在买相机的时候也就买了书回去看。其中,90%以上的摄影书,开篇就告诉你,应该怎么取景怎么构图怎么布置光线怎么摆Pose......那意思,好照片就是得符合那些个“应该”,就是有规则、具备那些个条件的。

那可都是“理性分析”。不知道分析照片是不是也透着一种“科学精神”?总之用一些“客观标准”去衡量东西的时候应该是最具说服力的吧。就像物理学,首先得有一堆定律、一堆公式;那么分析照片也得有一套基本说法。

来看被很多摄影爱好者奉为圣经的“纽摄”—《纽约摄影学院教程》。这套恐怕是在国内业余摄影爱好者当中流传率最高的“教材”,一开篇介绍了一幅老太太坐在大树底下削苹果的照片,之后,就告诉你好照片应该具备些什么条件。当时就撇有三大条可以称之为定律的东西:

1.一幅好照片要有一个鲜明的主题(有时也称之为题材)。或是表现一个人,或是表现一件事物,甚至可以表现该题材的一个故事情节。主题必须明确,毫不含糊,使任何观赏者一眼就能看得出来。

2.一幅好照片必须能把注意力引向被摄主体,换句话说,使观赏者的目光一下子就投向被摄主体。

3.一幅好照片必须画面简洁,只包括那些有利于把视线引向被摄主体的内容,而排除或压缩那些可能分散注意力的内容。

难道不对吗?对,当然对。杠杠的“纽摄”都这么说了,俺还哪里敢说它不对。但是,拜托，这些只是从普遍意义上说一幅好照片理当具备的基本素质;换句话说,也就是“好照片总是这样”—离“这样了就是好照片”还远着呢(作者恐怕也没那么大的胆子说这话)。

插个小曲儿,关于这个纽约摄影学院。曾有著名文艺网站的一位热爱摄影的网友仰慕纽约摄影学院已久,于2012年专程到纽约去拜访它。结果在其官网介绍的地址,愣没找着它的任何存在迹象......当然这并不意味着它不存在或者是个假的;何况人家官网上明说了,这是一个开设“远程”摄影课程的学校,用咱们的话说就是“函授”。又有好事者在美国尤其是纽约曾经一通打听,却发现问到的美国摄影爱好者们居然压根就没谁听说过它。有点小奇怪哈,怎么说人家也是成立于1910年的老牌呢,不应该啊......

来看它自己怎么说的。官网上的介绍,英文好的人自己看吧——

The New York Institute of Photography seeks to provide the highest level of distance education training in the art, technique, and business of photography using multi-media training materials developed by our staff and faculty, while providing a high level of service and support to every student. With our low tuition, flexible payment plans, and "No-Risk" refund policy, it is our goal to offer the highest level of photographic training to students worldwide...