OK。那幅照片打动了你,是因为它主题鲜明、构图简洁、色彩绚丽吗?是因为它用光合理、布景到位、背景虚化吗?还是因为,内行的你一眼就看出了它的摄影师采用了哪种高超的技术手段?—可以说都是,也可以说都不是。一切,都只是服务于内容。

内容与画面形式的结合,才是摄影的核心。

这就说到根本了。一幅好照片,必然首先有打动你的内容,然后内容借助恰当的画面形式得到了最恰当的渲染。

再强调一回:每个人有每个人心目中的好照片;不同的人有着不同的内容兴趣,同时有着不同的审美取向。这玩意儿你就别试图“统一规定”了,只是基于人性的一些共同点,还是能总结出一些“好”照片的普遍的规律来。俺认为更靠谱的总结方法,恰恰是基于一些看似不那么靠谱的东西:基于人性,或者说基于观看感受(而不是基于画面的结构啊、色彩啊、技巧啊之类的照片的属性)。

把自己看照片的感觉大概捋了捋,俺也参考“纽摄”的做法,把俺心目中判断一幅好照片的要素撇出三大条在这儿,供大家讨论。当然,这纯属俺的个人心得,谨为分享,免上供桌,俺可不想误人子弟“毁人不倦”。

首先,照片拍的必须是俺感兴趣的事儿。

这个世界实在是丰富得很,而大家也实在是爱拍,互联网让照片的传播又如此方便,俺想看什么照片都有。其中,真让自己有兴趣多看一眼的能有多少呢?那些自己毫无兴趣的拍摄话题,甭管你拍出什么花样来,对俺来说就没有任何意义。

比方说,业余爱好者里有一路“打鸟”的,专门背了大炮在树林里一待一天,拍一堆各种鸟儿的照片。俺是真心知道那活儿不好干,拍摄条件苛刻,对器材要求还很高。但俺对鸟类学是真没兴趣,才懒得管乌鸦和喜鹊到底有多大差别,俺怎么都看不出这类的片子怎么好来,最大程度也就是赞个“哇,羽毛的颜色好鲜艳呀”。可要是拍的是大熊猫,那俺肯定会很乐意评头品足的。没辙,俺是那么喜欢这个憨乎乎的物种啊!

其次,照片要让俺看到创意,要与众不同地“有意思”。俺认为好照片的普遍规律之一就是,它拍得“不普遍”。

就拿美女照片来说事儿吧,俺作为一个正常的爷们儿,对这类照片的兴趣挺足的。但现在俺对那种饬得溜光水滑、扭捏得东倒西歪、一味背景虚虚曝光浅浅的糖水美女照已经腻烦到底了—实在是忒多忒俗了。又比如风光片,凡是西藏,就必然蓝天白云雪山老人;凡是婺源,就必然晨雾炊烟油菜牧童......这些路数,网上一搜就有几万幅,依俺说,就甭麻烦您再拍一遍了。没创意的照片,好意思叫作好照片吗?创意是一幅好照片的核心价值。好