陈师道对苏轼的这一段评价，一方面承认了苏轼的词就像教坊中“雷大使”的舞蹈，舞技自然是天下第一。但实际上，陈师道评价的中心不是赞美，而是批评：在词坛“独重女音”的北宋，由十七八岁的女孩儿，轻启朱唇，低唱“春风十里柔情，夜月一帘幽梦”，那才是词之本色。像雷大使这样的粗犷大男人，舞跳得再好，又怎么能与婀娜多姿的女孩儿家相比呢？

苏轼的另外两名得意弟子也不买苏轼的账。“东坡尝以所作小词示无咎、文潜曰：‘何如少游？’二人皆对曰：‘少游诗似小词，先生小词似诗。’”苏轼明显是带着自负的心态炫耀自己的作品，不过张耒和晁补之却顾左右而言他，不敢直接回答苏轼的词是好还是不好，只是“狡猾”地回答了老师：“秦观的诗写得像小词，老师您的小词写得像诗。”可谓之为“婉讽”。

其实学生们的言外之意还是很明显的：秦观的诗虽然柔媚了点，他的词可确实是当之无愧的正宗本色；而苏轼的词却写得像诗，可见不是词的当行本色了。

三名得意弟子不约而同对苏老师的词做出了评价：你的词是写得很高明，可惜是诗不像诗，词不像词，“要非本色”，后来的李清照更是直言不讳地批评他的词，不过是“句读不葺之诗耳”，你以为把整整齐齐的诗句削成长短不齐的样子就变成词了吗？显然不是。

可见，就在苏轼得意于自己的词“自是一家”的时候，词坛主流却在坚守着词“别是一家”的本色认知，并且批评他是“以诗为词”，混淆了诗词的界限，背离了词体的正轨。

当然，苏轼也不是没有铁杆粉丝的。相反，他的铁杆还不少。例如就在一片批评声中，他的另一名学生黄庭坚就是坚定的“挺苏派”：“山谷（黄庭坚号山谷道人）云：东坡书挟海上风涛之气。读坡词当作如是观。琐琐与柳七较锱铢，无乃为髯公所笑。”

王士祯的意思是：苏东坡的词和他的其他文学艺术作品一样，是裹挟着“海上风涛”之豪气的，哪里能跟柳永这样的忸怩作态的女儿家情态相提并论呢？