前文从社会发展模式上进行了宏观判断，那么下面我们从微观角度进行分析。实际上，希腊已经成为拖累欧元区的一个“毒瘤”，早日切割是上策。

德国《明镜周刊》曾经讲了两个真实故事，将希腊的社会风气和政府运作方式形象地表现出来。

第一个故事：希腊政府的一个行政督察官发现，一到周末，希腊各大医院里的老年病人明显增多，他们大都要求看护。一调查才发现缘由：子女们把老人送到医院是为了周末可以逍遥地出去度假。这种做法无疑拉高了希腊的医疗保险费用，而这是要由国家来买单的。

第二个故事：在希腊Thebes地区原来有一个名为Kapais的小湖，1957年，由于要规划建一条公路穿过这个湖，于是建立起一个负责将湖水抽干的公立机构（相当于中国的事业单位），编制30人。就在当年，由于气候原因，这个湖自行干涸了，甚至从此消失了。然而，半个世纪过去了，这个公立机构一直还存在，一些职工退休或跳槽了，但依然保有30名职工。这些人平均每人每月拿高达2500欧元的工资，却在从事根本就不存在的工作，而且从来没有一个政府机构出来说撤销这个根本就不需要的机构。

在许多媒体上，希腊被描述成一个以贸易和服务为主的经济体，但这是一个巨大的误导。实际上，希腊是一个从农业社会直接过渡到被欧洲媒体讽刺为“官僚共和国”的地方。

希腊几乎没有现代化的制造业，没有什么产品能在全球市场上称雄，没有厚实的科研队伍，几乎70％的经济依赖于消费。

和大部分南欧国家一样，希腊的制造业仅限于传统的加工业，如制鞋、制衣等。在全球化的背景下，这些产业面临来自包括中国、印度、越南等新兴经济体的竞争。由于高成本，这些产业在竞争中处于下风，渐渐没落。连希腊总理帕潘德里欧本人都承认，过去30年希腊“忽视了经济结构的现代化”。