曾有多家媒体报道了几个调查统计，先有媒体调查说，中国人生活富裕了，但幸福感不够。然后，《中国青年报》又有调查说，中国人收入增加了，却感觉生活负担更重了。各家媒体针对上述调查统计结果纷纷展开了讨论。虽然上面的两个调查表面上没有关系，但是反映的都是同一个问题。

关于这个现象的讨论，有一种观点认为，“幸福感”只是一种感觉，无法量化，因此，对其结论的有效性表示怀疑。还有一种观点认为，这只是部分人的感受，不代表大多数人，也不代表未来的必然趋势。此类观点基本上都属于歌功颂德，他们不愿看到在中国的繁荣局面下出现的如此不协调。我能够理解此类评论的出发点是善意的，希望中国越来越好，但是，这类观点明显缺乏说服力。当然，还有一些是寻找原因的，例如生活质量提高啦，对未来的不确定感啦。

我先表明我的观点：媒体关于这个问题的调查结果是真实的，而且，如果现在的经济发展模式和人们的生活态度不作调整，那么，未来这种现象只会越来越严重，越来越普遍。

有一天我在单位里听到两个20多岁的女孩聊天。女孩说：这辈子挣多少钱够花？先是说300万，有房子有车了，所以，中一个彩票大奖应该够了。后来又算了算说：100万才能买什么样的房子啊！八年淘汰一辆车，40年淘汰五辆车，一辆像样一点的车40万元，再加上维护费、汽油费等，这一辈子光花在车上至少就得300万元。宽松点算算，加上孩子的养育费用和自己的购物欲望，这一辈子2000万勉强够！

对于商品经济我有一个自己“发明”的词汇，将其称之为“欲望经济”。在这种经济环境中，人类的欲望是经济发展最强大的动力。各种商品无不针对人们公开的或隐蔽的欲望，而且商品销售手段、宣传攻势无不在刺激人们产生新的欲望和放大旧的欲望。这就是人们富裕之后幸福感下降，生活负担加重的根本原因。《中国青年报》的调查好像是10年的跨度。要说明这个问题，再加一项调查内容就会很清楚：10年前我们的欲望有多大，现在我们的欲望又有多大？

假设我们的收入10年来增加了10倍，我可以毫不夸张地说，10年来我们的欲望扩张了100倍。我们收入增加的速度远远低于我们欲望扩张的速度。

为什么前一项关于“幸福感”的调查会显示农民的幸福感高于城市居民？质疑这个结果没有意义，因为它是千真万确的事实。原因很简单：大多数中国农民离现代化商品经济还有相当一段距离，他们还有可能过上自给自足的生活，他们的欲望还没有被商品经济大规模污染，他们还可以抱着一种“知足常乐”的生活态度。所以，他们比较低的欲望水平比较容易满足，自然也就比城市居民更加具有幸福感。

农民有几个人会想要买小轿车，要出国旅游，要贷款买房，要穿世界名牌，要看明星演唱会？而这正是城市居民必不可少的生活方式，至少是一种生活理想。收入再增加都是可见的，但是欲望是无边的，买了一辆QQ，又想换一辆宝马，你不痛苦才怪！等你收入增加到足够买宝马，你还会看到私人飞机、私家游艇、会员俱乐部……你发现这一辈子挣多少钱都不够全面满足媒体向你灌输的生活方式。

我并不反对改革开放。当今世界，在西方社会的主导下，发展商品经济是落后国家保持尊严、维护自信的必然选择。但是，我更想说的是，中国在进入商品经济的同时，必须明确地并且有远见地意识到商品经济不是解决社会问题的万能钥匙，不是灵丹妙药，不是永远正确的。