［园林化还是原野化？］

不错，上海有着雄厚的经济实力和文化资本，更为重要的是，上海还有着高效率、管理能力强大的政府。这个政府在市政管理方面，表现出了引人注目的制度优势。上海的街道、地铁、广场……任何公共空间看上去都干干净净，有条不紊，秩序井然。但巨大的上海，却容不下一个像样的摇滚乐队，更别说那些流浪艺术家了。所谓“广场文化”、“街头艺术”，实际上是逢年过节各级政府组织的结果，节日一过便烟消云散。相反，北京却是中国各类艺术家的集散地和大本营。现在的宋庄和早一些时候的圆明园艺术村，在那里麇集的独立艺术家、流浪歌手、行吟诗人……他们的原始野性的生活方式和艺术创造活动，带给北京以一种粗粝的、原生态的文化生命力。

文化好比植物，野生的生命力更强。种植者越是折腾，植物就越是容易枯萎。强势政府能够管理好街道居委会，并不意味着就能管理好艺术家；能卓有成效地造一百座大剧院，却未必能培养一位文化大师。园林化的管理，可以使街道清洁、车站有序，却不能产生真正有生命活力的文化，相反，这种精心的管理，只能加剧文化创造力的萎缩，进而影响市民的精神品格趋向于精巧、琐碎和委靡不振。

过于清洁的文化生态，只能造成文化的荒芜。这也许正是上海文化荒芜现状的真正根源。