如何甄别网上那些优质、值得信赖的信息？哪些方法才是最好的？

以下是一些你可以采取的步骤。我并不建议你每次无法决定是否相信网络信息时，就将这些措施通通试一遍。生命太短暂，时间太宝贵。只有当某条信息的真假对你而言十分重要，或是你握有信息的真假会影响你所面临的高风险决策时，你才应采取这些措施。

谁？

第一步是，就像我们之前所说的，要知道信息是谁提供给你的。你要问问自己，谁会说这些话？是否有明显的理由让你相信他们并不是自己口中的那个人？有时候，极端的观点也是一种线索。

你能通过其他媒介联系到他们吗？理论上是指通过电话或者Skype 验证他们的身份，以证实他们是否真实存在。他们所说的关于他们的信息和你所了解的一致吗？假如你对他们有所了解，那么他们是否有说谎的经历？假如你对他们一无所知，还有其他人认识他们吗？你信任的人中有谁认识他们？你知道谁在资助他们吗？

假如你是偶然通过评论网站或者网络论坛认识他们的，或者这些人的言论深受大众追捧，那么这些大众筛选机制到底有多好？

是什么让你相信你所得到的信息是真实的“人”提供给你的—他使用的语言是否有明显的机器痕迹？

如何？

接下来你应该思考的是如何获得他们的信息。他们的推断是基于自己的亲身体验，还是目击证言？又或者只是二手信息？他们说的是他们看到或者亲身经历的事情，还是只是人云亦云？他们说的是他们最近看到的事情吗？如果是，那么这些信息形成于什么时候？举个例子，每条推特消息都有一条“时间印章”的链接，能够显示其发表的具体日期和时间。或者，其实这只是一条过期的信息？

假如他们谈的是所谓的学术研究，那么其可信度有多少？（如何评估这类研究在下一步中有更详细的论述。）

哪里？

你能说出信息的来源吗？如果能，那么你或许就知道该信息是否值得信任了。如果这些信息是当地人的智慧的结晶，那么谁可以证明？这些信息的表述是否用的是当地的语言？是否有地理标签？英国广播公司的用户生成内容可以检验社交媒体上言论的真假，其通过使用谷歌地图跟踪用户，看看该摄影师所说的位置是否与其实际位置吻合。同时，它还能检验那天的天气和照片拍摄时间是否符合历史的天气数据。

什么？

重要的一点是，你要深入去探究信息的内容。它是某种观点吗？如果是，要注意其传达出的想法、某些感受、信息和联系、潜在的议题以及偏见。他们是如何描述这些观点的？它们的联系会对你产生怎样的影响？他们是如何解释复杂事件或扭曲事实的？假设他们得出了某种结论，做出了某种分析，那他们是如何得到该结论的？他们的理由充分吗？他们的推论合理吗？

实地报道和提出某种看法或解释有很大的区别，所以，你要清楚你面对的到底是哪一种，这一点很重要。

假如该信息说的是事实，那么有什么证据证明呢？假如是目击者拍摄的照片，你能否查询数据库，看看其是否是之前拍摄的照片？英国广播公司就利用了TinEye 这样一种技术对奥萨

马·本·拉登的照片进行了鉴别。本·拉登死后不久，网上就疯传他血淋淋的头部照片。事实证明，照片中的人并不是本·拉登，那只是一张合成照片。

这些信息的内容是否与你已知的某些东西相符？据某研究显示，女性在其堕胎后一年内死亡的概率比正常怀孕的女性多3 倍，这时你要确定的是，你是否不止一次听过这种论断？

如果你对事实和相关主题一无所知，谁能迅速帮助你了解情况和该主题？你是否可以向有相关经历或者专业知识的人求助？如果你所了解的一切与网络信息描述的不一致，那么有谁能帮助你证实该信息的可信度？谁能帮助你进行再次复核？