“就算原来没有通道，法院也可以设置一个”

刘唐春占了应美娟的地，提供的是一份和於望盛签订的《有关通道的公用协议》（以下称《协议》），落款日期是“2005年12月31日”。在当年的评估报告、拍卖文件的注意事项、拍卖成交确认书里都有“电子化工公司有通行权”，并有手写小字的平面图附件。

然而，在2007年的台州中院拍卖委托书、民事裁定书以及292号案执行卷正卷，却没有“通行权”的表述。土地证原件上也没有。

到底有没有通道？事情变得扑朔迷离。中国青年报记者接到的举报材料显示，2008年9月17日，代替李从方执行的法官庞威在电话里说，《协议》是2008年交到他这里的。该房产2005年2月已经查封，依法应不能交易，怎么会有这份《协议》？

《协议》怎么能通过审查？记者拿到的有关录音资料显示，面对以上问题，庞威一阵沉默，突然说：“我手机没电了。”“你为什么要收了这份东西？”庞威重复说：“我手机没电了。”

今年9月，应美娟向台州市路桥区法院提起物权纠纷诉讼，在开庭前一天，突然有了出人意料地转机。

10月14日，於望盛打电话给应美娟，提出把与刘唐春签订的内部通行权协议卖给应美娟。

在这落款2008年6月8日的“秘密协议”上，刘唐春写道：“於望盛先生：我们定的有关通道公用协议已得到李尖定的认可，付以实施并落实到土地证、房证中后，我把所有的通道使用费贰拾捌万元付给你。在办证过程中，你有义务协助。”

当9月15日，李尖定夫妻的代理律师在法庭上出具“秘密协议”，刘唐春当庭承认真实，并公开说，《协议》“是在法院写的，法官叫我将意思表达清楚”。

“你写的时候，李从方法官是否在场？”代理律师问。刘唐春回答：“在场。”於望盛也证实，是法官李从方建议他们，在2008年假造了那张所谓“2005年”的《协议》。“本身通道是不存在的，只是在拍卖过程中需要一个通道。”台州中院司法鉴定处朱坚法官对应美娟说。他负责委托评估机构。

“我完全可以这样解释：就算在拍卖前没有通道，就算包括土地证上也没有通道，我们法院在处置的过程中，完全可以设置一个。”朱坚法官说。

当时承拍的拍卖公司负责人向应美娟证实，法院只提供了房产证的复印件，没有土地证原件，“我们就按照法院提供的资料拍卖，没调查核对。”

当时法院委托的评估机构也声明，他们没有见过任何通行权协议。法院执行局这么做，究竟有什么动力？