范·克尼彭贝格和伊利莫斯（van Knippenberg & Ellemers，1990）在研究评述中考察了改良认同的策略，他们的结论是：在决定采取什么策略以改良社会认同方面，群体边界的可渗透性似乎起着关键的作用。比如，如果一个群体成员可以相对容易地转移到一个地位更高的群体中，那么，同比改变群体成员资格更为困难的情况相比，49这个成员更有可能转移到新群体中去。

在一些情况中，如果人们相信其低劣的地位是正义的和正当的（legitimate），就会接受群体的这种低劣的状态。在历史上对于殖民统治的屈服和最终反抗，就是这种显而易见的模式。一些地方曾被诸如英国、法国、德国和其他殖民大国所征服，这些地方的人民常常接受它们的统治。他们通过帝国主义意象感知到了这种殖民大国，因此把它们视为在文化和能力上是高级的，抵抗这种统治将会带来严厉的惩罚；而且他们也常常认为这种统治是正义的和正当的。但是，随着时间的流逝，独立运动增强了，殖民地的政治活动家认为，他们对于殖民权力的服从是不公正的、非正义的和不正当的。一旦发生这种知觉上的变化，他们就开始将他们的境遇同殖民国家的境遇加以比较，并且断定，殖民国家是富裕的而他们是贫穷的，特别由于殖民国家带走了殖民地的资源并且以此自肥，这种差别就更不能够被接受。结果是，殖民地人民为了独立甘冒所有风险，甚至自己的生命。当他们相信独立具有现实的可能性的时候，他们就会这样做。换句话说，他们将自己同其他群体（殖民国家）加以比较，发现这种比较具有难以接受的否定性，于是，他们就探索和发现一种另外的方案，并且为了实现这种方案而投身于社会竞争（反叛）。