4.离婚损害赔偿和离婚后的经济帮助到底有什么区别？

“离婚损害赔偿”和“共同财产分割照顾”在法律概念上完全是两回事。但很多人，甚至很多法律从业者却经常将其视为一体，混淆了这两个概念。

只有《婚姻法》第四十六条规定的四种过错情形（重婚、与他人同居、家暴、虐待），才可以适用“离婚损害赔偿”这个概念。但这并不意味着无过错方在分割共同财产时不能被适当照顾。

至于离婚后财产分割和“离婚损害赔偿”又是两码事了，一个是赔，一个是分。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的具体若干意见》的规定，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，照顾无过错方。法官一般的做法是，根据具体案情，在对与婚外性关系进行认定后，无过错方酌情适当多分。但是这个酌诚协议，也未必一定就能获得协议中的赔偿金。

这么一说，难道出轨也是人身自由？

没错，出轨也是人身自由。尽管这听着很“不正确”。对于婚姻这个“共同生活协议”的另一方来说，耳边的山盟海誓、不离不弃的话语言犹在耳，却被告之“出轨是人身自由的一部分”，可能也相当难以接受。但在立法者看来，除了保护忠诚的夫妻关系以外，已婚人士的人身自由并非可以全然忽视。在这两个理念发生冲突的时候，立法者就必须做出取舍。而在没有解释之前，缺乏思考的普通人可能是很难理解立法者的。这和普通人通常理解的道德问题是在两个维度上的事情。事实上，从学术上看，不仅“惩罚第三者”在国际上早已不是立法的趋势，许多国家甚还至废除了有关夫妻互负忠实义务的内容。

被劈腿的一方尽管很可怜，但并不就因此获得了在想象力范围内无限提要求的权利。出轨方虽然有过错，但并不是完全被打入地牢。出轨的理由千种万种，法律既不能，也不适合替代当事人做出任何价值判断。何况有些忠诚协议天马行空，甚至严重限制了对方的人生自由和离婚自由，法官认定为无效其实非常合理。法律有其边界，不可随意越位去插足属于道德范畴的议题，否则就是凌驾于私权之上，对社会并无帮助。

此外，不少所谓的忠诚协议并没非君子协定，许多其实是“捉奸”成功后，成功的一方开出的城下之盟而已。协议文本早就准备好了，只需严阵以待，等时机恰当则借着人多势众一拥而上，摄像机、手机齐上阵。由于难堪、羞辱、恐慌的情绪反应，被捉奸者面对即刻压力时，往往当场懵住而被迫签下对自己正当财产权利相当不利的协议。这样的所谓“捉奸”，其实是对人身自由的侵害，完全可以尽快报警。一旦有接警记录，则有机会证明所谓的“协议”在签订时是受到胁迫的，等将来回过神儿来了，这份报警记录完全可以作为请求法院撤销协议的证据出示。